Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 31.01.2023

Дело № 5-18/2023                                                УИД №23RS0017-01-2023-000130-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская

Краснодарского края                                   06 октября 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шириняна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В производстве Кавказского районного суда Краснодарского края находится дело об административном правонарушении в отношении Шириняна И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 30.11.2022г. в 16 час. 15 мин. на а/д Тбилисская-Кропоткин 31 км.+500м произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак № под управлением водителя Шириняна И.А. и автомобиля ВАЗ -21150 гос. рег. знак № под управлением водителя Восканяна В.А.

В результате указанного ДТП пострадал водитель Восканян Паруйр Асатурович ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ Краснодарского края.

В рамках административного расследования по указанному правонарушению была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 17/2023 от 13.01.2023 года, у Восканяна П.А. были установлены повреждения: ссадины, ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей левой стороны грудной клетки, перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, ссадины конечностей. Данные повреждения могли быть причинены 30.11.2022г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность).

Согласно заключению от 16 мая 2023 года, проведенной по определению суда судебно-медицинской экспертизы отдела сложных судебно-медицинских экспертиз МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края, перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка (L4) не нашел своего подтверждения при анализе представленных томограмм, выполненных 02.12.2022г. Ссадины волосистой части головы и ссадины обоих кистей являются поверхностными повреждениями, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению, установленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не обоснован объективными данными: не проводилось динамическое наблюдение врача-невролога в стационаре, отсутствуют характерные клинические проявления (развернутая неврологическая симптоматика описана на 13-й день после травмы).

Определением суда от 09.06.2023. назначена повторная судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения России (125284, г.Москва, ул. Поликарпова, д.12/13),

Согласно заключению № 243/23, проведенной по определению суда судебной медицинской экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения России, ссадины волосистой части головы и обеих кистей, имевшиеся у Восканяна П.А., как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно результатам проведенного повторного исследования представленных на экспертизу оптических дисков на имя Восканяна П.А. (магнитно-резонансных томограмм поясничного отдела позвоночника, рентгенограммы грудной клетки в прямой проекции, краниограмм в прямой и правой боковой проекциях, поясничных спондилограмм в прямой и правой боковой проекциях, аксиальных СКТ головного мозга и черепа с захватом шейного отдела позвоночника, аксиальных СКТ грудной клетки, аксиальных СКТ поясничного отдела позвоночника) каких-либо костно-травматических изменений, в том числе перелома левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, не выявлено.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Иванова Ю.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ширинян И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего представителя, просил суд его удовлетворить.

Потерпевший Восканян П.А., а также его представители адвокат Новикова Н.П. и Клишин М.Г., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленными доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не подтверждается наличие в действиях Шириняна И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шириняна ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края                                        Н.Г. Агеева