Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2023 от 24.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года               г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкопаева ФИО5 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева ФИО7

Не согласившись с указанным определением, Подкопаев Р.Н. обжалует его, ссылаясь на то, что в совершении ДТП виновен водитель ФИО3, а в действиях Подкопаева Р.Н. отсутствует нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Подкопаев Р.Н. в судебное заседание не явился, суд с учетом данных о его извещении рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу необходимости отмены постановления мирового судьи, следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск в определении от <дата> указал, что Подкопаев Р.Н. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак А 541 ХВ 750 под управлением водителя ФИО3, который также двигался задним ходом.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева Р.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Подкопаевым Р.Н. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск от 19 июня 2021 года, подлежит изменению путем исключения из них выводов о том, что К. нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Воскресенск от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкопаева ФИО8 - изменить, исключив из них выводы о том, что Подкопаев Р.Н. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                           С.М. Ильин