Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2015 (2-1654/2014;) ~ М-1534/2014 от 17.12.2014

№2-156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием представителя истца - Голубковой Л.Ф., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

представителя Военного комиссариата РБ по г. Белебею, Белебеевскому и Ермекеевскому районам – Сафина Р.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилязова Р.И. о признании незаконным решения призывной комиссии отдела <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит вынести определение о приостановке выполнения решения призывной комиссии <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его обращения в суд; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать призывную комиссию <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынести решение о его негодности к военной службе, мотивируя тем, что решением призывной комиссии муниципального района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был призван к воинской службе по категории Б, однако по состоянию здоровья он не может быть годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Гилязова Р.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления в полном объеме.

Представитель истца Голубкова Л.Ф. в суде не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Гилязова Р.И. от заявления.

Представителя Военного комиссариата <адрес> – Сафин Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы гражданско-процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное правоотношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норма права, регулирующие сходные правоотношения.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Отказ от исковых требований оформлен отдельным заявлением, подписан истцом, судом принят с разъяснением последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заявление Гилязова Р.И. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Гилязова Р.И. от заявления о признании незаконным решения призывной комиссии отдела <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Производство по гражданскому делу по заявлению Гилязова Р.И. о признании незаконным решения призывной комиссии отдела <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отказом от заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ф. Хусаинов