Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 20.03.2023

                                                                  Дело № 1-68/2023

                                      УИД 75RS0010-01-2023-000349-57

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                       18 апреля 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого Лю Шоумао,

адвоката Мироманова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2023,

переводчика Н.Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 – 68/2023 в отношении

Лю Шоумао, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч.4 ст.191 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лю Шоумао совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления и подстрекательство, то есть склонение лица к совершению преступления путем уговора и подкупа к совершению незаконного хранения, перевозке драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 июня 2021 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленным способом у неустановленных лиц приобрел 14 слитков из металла желтого цвета общей массой 2876,76 гр., содержащих в своем составе 2529,12 гр. химически чистого золота, которые решил незаконно переместить из России в КНР, после чего, зная, что гражданин КНР Лю Шоумао знаком с гражданами РФ, проживающим в <адрес>, предложил последнему, при этом не ограничивая его в способах осуществления им своей роли пособника в совершении преступления, оказать ему содействие в совершении преступления, а именно приискать на территории <адрес> РФ лицо, которое получит от курьера незаконно перевезенный из <адрес> драгоценный металл, осуществит его незаконное хранение и далее организует незаконное перемещение драгоценного металла через таможенную границу из РФ в КНР, на что Лю Шоумао согласился, тем самым дал согласие содействовать совершению преступления.

Осуществляя задуманное, в период с 13 по 27 июня 2021 г., Лю Шоумао, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение п. 4 ст. 2, п.1 ст. 20, п.п. 1 и 3 ст. 29 Федерального Закона РФ от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 «Об утверждении правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории РФ и разрешены хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, т.е. организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, оказывая содействие в совершении преступления, в ходе телефонных разговоров, путем уговоров и подкупа, склонил ранее ему знакомого Х.П.В., осужденного Забайкальским районным судом Забайкальского края 09 августа 2022 г., за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении преступления – незаконных хранении и перевозке драгоценного металла, на что последний согласился, при этом от контрабанды указанного драгоценного металла отказался.

В период с 28 по 30 июня 2021 г. Б.Б.Б. (не осведомленный о преступной деятельности Лю Шоумао и иных лиц), действуя по просьбе неустановленного лица, переместил 14 слитков из металла желтого цвета общей массой 2876,76 гр., содержащее в своем составе 2529,12 гр. химически чистого золота из <адрес> в <адрес>, где поместил в клумбу, находящуюся у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Ключевская, д. 1б.

30 июня 2021 г. в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут Х.П.В., осужденный Забайкальским районным судом Забайкальского края 09 августа 2022 г., выполняя отведенную для него роль в совершении преступления, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по указанию Лю Шоумао прибыл к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где действуя согласно имеющейся договоренности с последним, забрал из цветочной клумбы, находящейся у здания магазина, сверток, в котором находились 14 слитков из металла желтого цвета массой 2876,76 гр., содержащих в своем составе 2529,12 гр. химически чистого золота, стоимостью 10 413 752 рубля 76 копеек, которые поместил в принадлежащий ему автомобиль, где незаконно хранил до 14 часов 40 минут 30 июня 2021 г.

30 июня 2021 г. в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 47 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 14 слитков из металла желтого цвета общей массой 2876,76 гр., содержащего 2529,12 гр. химически чистого золота, стоимостью 10 413 752 рубля 76 копеек, что составляет крупный размер.

В соответствии с заявленным подсудимым Лю Шоумао в присутствии защитника - адвоката Мироманова А.Г., ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Лю Шоумао осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Лю Шоумао преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Лю Шоумао подлежат квалификации со ссылкой на ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ, поскольку он путем уговора и подкупа совершил подстрекательство Х.П.В., осужденного Забайкальским районным судом Забайкальского края 09 августа 2022 г., к незаконному хранению и перевозке драгоценного металла, а также содействовал в совершении преступления путем приискания на территории <адрес> лица, которое получит от курьера незаконно перевезенный из <адрес> драгоценный металл и осуществит его незаконное хранение и далее организует его незаконное перемещение через таможенную границу из РФ в КНР.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лю Шоумао по ч. 4,5 ст.33 – ч.3 ст.191 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления и подстрекательство, то есть склонение лица к совершению преступления путем уговора и подкупа к совершению незаконного хранения, перевозке драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Стоимость предмета преступления-драгоценного металла-золота определена на основе стоимости 1 грмма золота, установленного Центральным Банком РФ на день совершения преступления и является крупным размером для ст.191 УК РФ.

При этом суд обращает внимание на то, что масса 14 слитков на момент изъятия и поступления на исследование составляла 2876,76 гр., поскольку на поверхностях всех поступивших слитков имелись наслоения вещества коричневого цвета. Для исключения возможного влияния масс данных наслоений на результаты исследований, они были удалены, вследствие чего масса слитков составила 2876,49 гр. (т.1л.д. 124-133).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Лю Шоумао совершил одно преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судим, не трудоустроен, характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГКУЗ «<данные изъяты>» и ГАУЗ «<данные изъяты>», Лю Шоумао на учете в указанных учреждениях не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Лю Шоумао за содеянное вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Лю Шоумао, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Ходатайство адвоката Мироманова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Лю Шоумао за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ не подлежит удовлетворению в виду отсутствия достаточных оснований к тому. Из материалов уголовного дела следует, что Лю Шоумао в досудебной стадии в добровольном порядке не явился с повинной, им совершено преступление против экономической безопасности Российской Федерации, в связи с чем данное преступление представляет высокую общественную опасность.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Лю Шоумао, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к заключению, что Лю Шоумао должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.4 ст.191 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая раскаявшееся поведение и отношение подсудимого к совершенному преступлению, наличие установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Лю Шоумао возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание трудоспособность и возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом определяя размер штрафа, учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Лю Шоумао, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и преследованию других соучастников преступления, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЮ ШОУМАО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33 – ч.4 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лю Шоумао наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на осужденного Лю Шоумао дополнительную обязанность не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Лю Шоумао в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: драгоценный металл – золото, находящееся в 14 слитках общей массой 2845, 24 гр. (слиток № 1 – 293,09 гр., слиток № 2 - 289,21 гр., слиток № 3 - 113,89 гр., слиток № 4 – 98,85 гр., слиток № 5 – 95,34 гр., слиток № 6 – 297,17 гр., слиток № 7 – 289,17 гр., слиток № 8 – 208,11 гр., слиток № 9 – 157,48 гр., слиток № 10 – 224,28 гр., слиток № 11 – 222,10 гр., слиток № 12 – 218,50 гр., слиток № 13 – 217,86 гр., слиток №14 – 120,19 гр.), фрагменты химически чистого золота, общим весом 27,5 гр. – хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Забайкальскому краю до рассмотрения уголовного дела № 42307760001000012.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,судья                                        И.В.Каменданова