Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2023 ~ М-1311/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3977/2023

УИД: 74RS0007-01-2023-001908-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при помощнике                             Литвиненко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Семеновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Семеновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность за отопление за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 21622 рублей 52 копеек, пени в размере 6973 рублей 33 копеек за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 14 копеек.

В обоснование требований указано, что Семенова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. МУП «ЧКТС» является гарантирующим поставщиком теплоносителя в многоквартирный жилой дом, в том числе в <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>. Ответчик как собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за отопление не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЧКТС» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенова О.А. в судебном заседании пояснила, что является единственным собственником жилого помещения, дом является экспериментальным и услуги по горячему водоснабжению не оказываются, задолженность по отоплению отсутствует, так как ежемесячно на основании выставленных платежных документов, производила оплату за услуги по отоплению. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика Семеновой О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 и ч.2 п.4 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., принадлежит на праве собственности Семеновой О.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец МУП «ЧКТС» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и ответчику, в связи с чем, на спорную квартиру в МУП «ЧКТС» открыт лицевой счет №.

Согласно справке № от 19.09.2023 года, выданной управляющей компанией ООО «Мастер Дом», многоквартирный дом по адресу: <адрес> инженерными коммуникациями горячего водоснабжения не оснащен, согласно проектной документации многоквартирный дом оснащен индивидуальными электроводонагревателями в каждой квартире.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в силу закона обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность по оплате отопления за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 21622 рубля 52 коп.

В обоснование возражений отсутствия задолженности по оплате за отопление ответчиком представлена выписка взаиморасчетов с МУП «ЧКТС» за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года производились платежи несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01 января 2020 года по 31 декабря платежи в счет оплаты за отопление производились на основании выставленного счета на оплату услуг в срок установленный законом, аналогично нарушение обязательств по оплате услуг с 01 января 2021 года по сентябрь 2023 года ответчиком не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по внесению платы за отопление производились в 2019 году несвоевременно и не в полном объеме.

05 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой О.А. в пользу МУП «ЧКТС» суммы задолженности за отопление за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 52464 рубля 63 коп, пени в размере 6973 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 991 рубль 57 коп.

Определением мирового судьи от 23 августа 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Семеновой О.А.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ в период с 05 ноября 2020 года по 23 августа 2021 года течение срока исковой давности приостанавливалось, в связи с обращением истца за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.

С настоящим иском, после отмены судебного приказа, МУП «ЧКТС» обратилось 16 марта 2023 года, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 29 мая 2019 года.

Соответственно задолженность Семеновой О.А. за отопление по состоянию на 31 мая 2020 года в пределах срока исковой давности составит 15159 рублей 21 коп. (886,24+1403,50+1969,09+2263,45+2303,59+2231,54+1832,92+1857,72 +411,16=15159 рублей 21 коп.).

Проверяя доводы ответчика об отсутствии задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

На основании платежных документов, выставляемых МУП «ЧКТС» об оплате услуг по отоплению, судом установлено, что в мае 2019 года начислено 886 руб. 24 коп., в октябре 2019 года 1403 руб. 50 коп., в ноябре 1969 руб. 09 коп., в декабре 2019 года – 2263 руб. 45 коп., однако, Семеновой О.А. за период с мая 2019 года по декабрь 2019 внесено всего два платежа на сумму 4222 руб. 08 коп. без указания назначения платежа. За период с января 2020 года по май 2020 года, ответчиком произведена оплата на общую сумму 10556 рублей 42 коп.

Проанализировав платежные документы, сопоставив начисленные суммы в платежных документах с суммами внесенных платежей, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе, соответственно задолженность Семеновой О.А. перед МУП «ЧКТС» за отопление за период с мая 2019 года по 31 мая 2020 года составит 380 рублей 71 коп. (15159 руб. 21 коп. – 14778 руб. 50 коп. = 380 руб. 71 коп.).

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 6973 рубля 33 копейки, начисленные по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что судом применены последствия пропуска срока исковой давности, а также исключая из расчета пени за период моратория с 06 апреля 2020 года 31мая 2020 года включительно, учитывая, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, ответчик относится к категории малообеспеченных, состоит на учете в управлении социальной защиты по Курчатовскому району г. Челябинска, учитывая размер задолженности, период просрочки, суд полагает возможным уменьшить пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 300 рублей.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Ольги Александровны (паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с мая 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 380 рублей 71 копейки, пени в размере 300 рублей за период с 11 июня 2019 года по 05 апреля 2020 года.

Взыскать с Семеновой Ольги Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 12.10.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3977/2023