Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2019 ~ М-115/2019 от 11.02.2019

Дело№2-377/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 апреля 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее истец) к А. (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа –Югры обратилось в суд с иском к Арапхановой Дине Имамутдиновне о взыскании неосновательного обогащения.

Из иска следует, что ГУ-УПФР в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании заявления А., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-ФЭ, была назначена пенсия по случаю потери кормильца (умерший А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ,) как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми до 14 лет (А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Одним из условий вышеуказанной статьи для назначения пенсии по случаю потери кормильца является не осуществление трудовой деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 30.04.201% г. ответчик осуществляла трудовую деятельность, о чем не сообщили в Пенсионный фонд Российской Федерации (УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 вышеуказанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 вышеуказанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ А. была уведомлена под расписку о необходимости извещать Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу, чего А. сделано не было.

В связи с вышеизложенным, ГУ-УПФР в г. Нижневартовске Ханты - Мансийского автономного округа - Югры был нанесен ущерб в размере 67 215, 62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения пенсии и осуществления трудовой деятельности).

Управлением А. было направлено извещение о необходимости возврата незаконно полученной суммы пенсии (копия почтовой квитанции), но до настоящего времени вышеуказанная сумма пенсии не возвращена.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, А. была неосновательно приобретена сумма в размере 67 215,62 руб., что подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Просит суд взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Югры (межрайонного) незаконно полученную пенсию в размере 67 215,52 руб. (Шестьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 52 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, и просит удовлетворить требование.

Ответчик по делу А. требование истца не признала, и показала, что она имеет 2-х детей. После смерти мужа, ей УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры была назначена пенсия по потере кормильца на одного ребенка, хотя имела 2-х детей.

После смерти мужа, она была вынуждена переехать в Республику Дагестан. В 2016г. она зарегистрировалась в центре занятости Карабудахкентского района РД как безработная и получала пособие в размере 800 руб. в месяц с марта 2016г. по август 2016г.

Она нигде в этот период не работала. Поэтому доводы истца являются ошибочными. Просит отказать в удовлетворении иска УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным из организаций (с военной службы) независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации.

Как правильно указывает истец, согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-ФЭ, одним из условий вышеуказанной статьи для назначения пенсии по случаю потери кормильца является не осуществление трудовой деятельности.

На основании заявления А., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-ФЭ, была назначена пенсия по случаю потери кормильца (умерший А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ,) как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми до 14 лет (А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца предоставляется только одному члену семьи, независимо от того, сколько членов семьи фактически этот уход осуществляют. Если член семьи, осуществляющий уход, устроился на работу, то выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается. Вместе с тем если лицо, осуществляющее уход, состоит на учете в "службе "занятости в качестве безработного и получает пособие по безработице, то право на получение пенсии по случаю потери кормильца сохраняется, так как пособие по безработице заработком и основным источником доходов не является.

Из выше изложенного следует, что хоть ответчик состояла на учете в службе занятости в качестве безработной и получала пособие по безработице, право на получение пенсии по случаю потери кормильца сохраняется, так как пособие по безработице заработком и основным источником доходов не является. У женщины, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, также сохраняется право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 30.04.2017г. ответчик осуществляла трудовую деятельность, о чем не сообщила в Пенсионный фонд Российской Федерации (УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры), а также вывод, что А. была неосновательно приобретена сумма в размере 67 215,62 руб., что подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ, ничем не подтверждены и являются ошибочными.

Из личной карточки безработного, представленного ответчицей, следует, что А. зарегистрирована в ГУ-ЦЗН в качестве безработного с 15.02.2016г. (инспектор –Арсланбеков К.А.)

Следовательно, ответчица в указанный период являлась безработной.

Истец не представил никаких доказательств работы ответчицы в указанный период.

Таким образом, исковые требования УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к А., являются необоснованными, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

В удовлетворении иска УПФР в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к А. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Абдуллаев