Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 (2-4079/2022;) ~ М-3241/2022 от 27.12.2022

№ 2-933/2023

УИД 18RS0013-01-2022-004136-34

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года

02 февраля 2023 года                               с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Натальи Евгеньевны к Смирновой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Горлова Н.Е. обратилась с иском к Смирновой Н.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрен штраф в размере 15%, дополнительно начисленных на основную сумму займа. Сумма займа в установленный срок не возвращена. Сумма долга на момент предъявления иска в суд составляет 790 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Смирнова Н.В. исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила принять признание иска.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 100,00 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3300,00 руб., сумму госпошлины в размере 7770,00 руб. возвратить из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горловой Натальи Евгеньевны к Смирновой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Надежды Владимировны (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>), в пользу Горловой Натальи Евгеньевны (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 000,00 руб., из которых 500 000,00 руб. – основной долг, 215 000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирновой Надежды Владимировны в пользу Смирновой Надежды Владимировны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3330,00 руб.

Возвратить истцу Горловой Наталье Евгеньевне из местного бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7770,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Н.В. Гараева