Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2022 от 09.02.2022

Материал № 4/13-11/2022 (УИД) №0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Стрельцова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

осуждённого Завьялова В.С.,

защитника – адвоката Орехович И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Завьялова Вячеслава Сергеевича о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ,

Осужденный Завьялов В.С. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, его защитника, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Завьялов В.С. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ из вводной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ указание о судимости от ДД.ММ.ГГГГ исключено. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Наказание по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Также осужденным ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден по отбытию наказания по постановлению мирового судьи Центрального судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание, назначенное приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с чем, основания для его пересмотра на предмет возможности применения вышеназванных изменений в данном случае у суда отсутствуют.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом внесенных названным Федеральным законом изменений.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговорами суда Завьялов В.С. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, основания для проведения зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ с применением повышающего коэффициента отсутствуют.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом внесенных названным Федеральным законом изменений.

Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Завьялову Вячеславу Сергеевичу, суд не усматривает.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Завьялова Вячеслава Сергеевича о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                          Н.Г. Стрельцова