Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 25.04.2023

УИД №                                        Дело №

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    07 июня 2023 года             г. Суоярви

        Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Пац Ю.И., при секретарях Лягушиной И.А. и Чайка Н.В., с участием государственных обвинителей Клинова А.Н. и Коноплина Е.М., потерпевшей С., подсудимого Панина И.Г., его защитника – адвоката Чуманевич Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панин И.Г., родившегося хх.хх.хх г. в ... ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживавшего до заключения под стражу по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, на воинском учете не состоящего в связи с достижением предельного возраста, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 19.01.2011 мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.02.2013) по ч.1 ст.117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.05.2011 Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.02.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящего преступления и преступления по приговору мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 19.01.2011 окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.10.2021 освобождён по отбытии срока наказания;

- 04.10.2022 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 23.03.2023 Панину И.Г. на 2 месяца продлен испытательный срок по приговору суда от 04.10.2022, а также дополнены ранее возложенные приговором суда обязанности дополнительной обязанностью – пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия,

задержанного в предусмотренном ст.91,92 УПК РФ порядке 16 февраля 2023 года, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 17 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин И.Г. умышленно причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 04 февраля 2023 года Панин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Карелия, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившейся ситуации, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно, с силой нанес К. множественные (не менее пятидесяти шести) удары кулаками, ладонями обеих рук и обутыми ногами в область головы, туловища, шеи и конечностей.

В результате указанных умышленных насильственных противоправных действий Панин И.Г. потерпевшей К. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

а) закрытая тупая травма груди: множественные кровоподтеки: на передней поверхности груди в проекции грудины, в области правой молочной железы, на передней поверхности груди справа в проекции 6-8 ребер, на левой задне-боковой поверхности груди в проекции 6-8 ребер, на спине в проекции левой лопатки, на спине слева в проекции 9-10 ребер, на спине справа в подлопаточной области; кровоизлияния в мышцы груди справа по передней поверхности, слева по передне-боковой поверхности, в мышцы спины справа и слева; перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер (2-10 справа, 1-10 и 12 слева) с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры; разрывы плевры и ткани верхней и нижней долей левого легкого, нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легких, правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная, межмышечная эмфизема (больше слева), пневмомедиастинум. Указанная травма вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей;

б) закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадина в правой глазнично-скуловой области, кровоподтек и две ссадины в области носа, множественные кровоподтеки: в левой височно-глазнично-скуловой области, в левой щечно-височной области, в правой височной области, в проекции правой ветви нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области, в теменной области справа, в затылочной области слева; очаговые кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; переломы костей лицевого отдела черепа (левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, скулового отростка левой височной кости, левой носовой кости) с кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины лица; двухсторонние пластинчатые субдуральные гематомы; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли, в области полюса, выпуклой поверхности и основания правой затылочной доли, на основании правой височной доли на выпуклой поверхности левых теменной, височной, затылочной долей и основании лобной и височной долей, в области полюса лобной доли, на верхней и нижней поверхностях полушарий мозжечка; диффузное аксональное повреждение; очаговые кровоизлияния в области подкорковых ядер справа. Указанная травма вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека и не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей;

в) закрытая тупая травма шеи: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, перелом правого большого рога подъязычной кости, верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани задней стенки гортани. Указанная травма вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека и не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей;

г) множественные кровоподтеки: на животе в нижней трети (два), в поясничной области (два), на правом плече (четыре), на правом предплечье (восемь), на тыльной поверхности правой кисти, на левом плече (пять), на левом предплечье (восемь), в проекции левого лучезапястного сустава, на левой кисти (четыре), на правой голени (два), на тыльной поверхности левой стопы, которые при жизни не сопровождаются расстройством здоровья и утратой трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

В результате вышеуказанных насильственных действий Панин И.Г. смерть потерпевшей К. наступила в 13 часов 55 минут 11 февраля 2023 года в стационаре ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» от закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, с множественными двухсторонними переломами ребер (2-10 справа, 1-10 и 12 слева) с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры; с разрывами плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в ткань легких, с развитием правостороннего пневмоторакса, левостороннего гемопневмоторакса.

В судебном заседании подсудимый Панин И.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

    Из показаний подсудимого Панин И.Г., которые были даны в ходе предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.14-18, 42-45, 50-54,78-80, 87-90) следует, что 04.02.2023 он находился по месту своего жительства – по адресу: .... Примерно в 12 часов 30 минут к нему в гости пришла его подруга К., с которой они распивали спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут он пошел в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков, К. осталась у него в квартире, входную дверь квартиры он закрыл на ключ. Вернулся он примерно через 15 минут, они с К. продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 часов спиртное закончилось, он решил купить еще, поэтому зашел в комнату, чтобы взять ранее спрятанные в диван под матрац денежные средства в сумме ... рублей ... однако, не обнаружив их, сразу подумал, что их забрала себе К., так как в тот день она лежала на этом диване. Он пошел на кухню, спросил у сидящей за столом К., не она ли взяла его денежные средства, та все отрицала. Тогда он разозлился на нее и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, а затем – удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди. После этого К. убежала в спальню, но он догнал ее и нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица слева, после которого К. упала и ударилась головой об обогреватель, из ее головы пошла кровь, а лицо затекло. К. не могла ходить, он положил ее на пол на матрац, под голову положил подушку, после чего лег спать. Утром на следующий день, то есть 05.02.2023 он проснулся и, увидев, что К. очень плохо, сходил в аптеку, купил медицинские препараты и, вернувшись домой, сделал К. два укола. На тот момент К. находилась в сознании, но лучше ей не становилось, в связи с чем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала К., при этом сотрудникам скорой помощи он соврал, что К. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал уже правду. Полагает, что какие-то телесные повреждения на теле К. могли образоваться в результате того, что он перетаскивал Комлеву из одной комнаты в другую.

Судом также был исследован протокол проверки показаний Панин И.Г. на месте от 17.03.2023, согласно которому последний, находясь в ... ... в ... Республики Карелия, продемонстрировал с помощью манекена, каким образом в вечернее время суток 04.02.2023 он ладонью и кулаком правой руки с силой нанес К. 3 удара в область лица и грудной клетки (т.2 л.д.56-73).

В судебном заседании Панин И.Г. не отрицал количество вмененных ему ударов кулаками, ладонями обеих рук и обутыми ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей К. (не менее 56), пояснив, что допускает такое количество, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, в виду чего подробности произошедшего не помнит, а противоречия в данной части объясняет тем, что в ходе производства предварительного расследования заблуждался о количестве нанесенных им ударов, полностью доверяет заключению эксперта, полученному по результатам судебно-медицинского исследования трупа К.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Панин И.Г. в совершении преступления установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей С. в суде о том, что К. приходилась ей матерью, проживала одна по адресу: ..., нигде не работала, находилась на пенсии, была доброй, отзывчивой и неконфликтной.

06.02.2023 со слов родственников (двоюродного брата) ей стало известно, что 05.02.2023 К. в тяжелом состоянии была госпитализирована в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», а в ночь с 06 на 07 февраля 2023 года ее перевели в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в г. Петрозаводск Республики Карелия. 09.02.2023 и 10.02.2023 она приезжала в г. Петрозаводск Республики Карелия и навещала там мать, та была без сознания, лежала в ИТАР. Со слов медиков ей известно, что у К. была диагностирована черепно-мозговая травма, тяжелая травма груди, множественные переломы ребер. 11.02.2023 К. скончалась в медицинском учреждении. Обстоятельства получения К. телесных повреждений ей не известны, Панин И.Г. ей не знаком.

Также пояснила, что свой гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку в результате совершенного преступления она потеряла самого близкого и дорогого человека, ей нанесена серьезная психологическая травма, от которой она не может оправиться до сих пор, каких-либо иных близких людей, кроме матери, она не имела и не имеет;

- показаниями свидетеля И. в суде о том, что К. приходилась ей родной сестрой, проживала по адресу: .... Последний раз она видела К. 03.02.2023 во второй половине дня. К. была очень доверчивым, добрым и общительным человеком.

В вечернее время 06.02.2023 со слов племянника ей стало известно, что К. лежит в стационаре ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» в тяжелом состоянии, у нее диагностирована тяжелая травма груди и головы, ушиб головного мозга, она находилась в коме. В ночь с 06.02.2023 на 07.02.2023 К. перевели в стационар ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», где она и скончалась 11.02.2023. Со слов сотрудников полиции ей известно, что Комлева умерла от телесных повреждений, которые ей причинил Панин И.Г.. Также добавила, что потерпевшая С. – дочь погибшей, очень сильно переживает из-за потери матери, не может прийти в себя, поскольку потеряла самого дорогого для себя человека;

- показаниями свидетеля Щ. в суде о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Суоярвское». Панин И.Г. временно зарегистрирован и проживал по адресу: ..., неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в октябре 2021 года был освобожден из мест лишения свободы, а в октябре 2022 года снова осужден судом. От коллег по службе ему стало известно, что Панин И.Г. ударил женщину, которая впоследствии скончалась в больнице, какие-либо иные обстоятельства случившегося ему не известны, охарактеризовать Панин И.Г. более подробно он не может;

- показаниями свидетеля И., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.82-85), о том, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ».

05.02.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на смене. Примерно в 14 часов 35 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от Панин И.Г., который пояснил, что 04.02.2023 они с К. попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последняя получила травмы. Далее она прибыла по месту жительства Панин И.Г. – по адресу: .... Входную дверь открыл Панин И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он провел ее в одну из комнат, где на полу был расстелен матрац, на котором лежала К., последняя была без сознания, пульс у нее был нитевидный, слабый, почти не прощупывался, дыхание было тяжелым, она находилась в коме. На лице со всех сторон имелся сильный отек, кожа в месте отека была темно-фиолетового цвета. В затылочной области головы у К. имелась гематома и кровь, на грудной клетке также имелись повреждения, отмечалась патологическая подвижность при пальпации, одна сторона грудной клетки была вдавлена, другая вздута. Указанные травмы не были похожи на те, которые обычно получают при ДТП, в связи с чем она приняла решение о госпитализации К. Во время осмотра больной Панин И.Г. постоянно мешал ей, отвлекал, а также сказал, что он против госпитализации К. Впоследствии К. скончалась в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», а от сотрудников полиции ей стало известно, что Панин И.Г. признался им в том, что избил К.;

- показаниями свидетелей К. и С., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.86-90, 91-95), о том, что К. состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району, а С. – в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Суоярвскому району.

05.02.2023 К. являлся ответственным от руководства ОМВД, а С. – дежурным инспектором ДПС. Примерно в 16 часов 00 минут в дежурную часть отделения полиции из ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в больницу без сознания госпитализирована К. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. К. дал указание инспектору ДПС С. направиться в указанное медицинское учреждение и выяснить обстоятельства произошедшего. Медицинский персонал пояснил С., что скорую помощь для К. вызвал Панин И.Г., проживающий по адресу: ..., К. находилась в его квартире, а Панин И.Г. пояснил им, что К. получила травмы 04.02.2023 при дорожно-транспортном происшествии, однако данные травмы не были похожи на травмы от дорожно-транспортного происшествия. Тогда К. совместно с С. направились по месту жительства Панин И.Г., последний пояснил им, что 04.02.2023 он приобрел в п. Вегарус Суоярвского р-на Республики Карелия легковой автомобиль, на котором в этот же день отправился в г. Суоярви, во время движения автомобиль вынесло с дороги, и К., сидевшая на переднем сидении, вылетела из салона автомобиля, разбив головой лобовое стекло, в результате чего получила травмы. С. предложил Панин И.Г. проследовать с ними и дать пояснения по поводу произошедшего, на что Панин И.Г. заявил, что 04.02.2023 он избил К. у себя дома, так как та украла у него денежные средства и не призналась в этом;

- показаниями свидетеля С., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.96-99), о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Суоярвскому району.

05.02.2023 он являлся дежурным оперуполномоченным ОМВД России по Суоярвскому району. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил начальник ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району К., который пояснил, что они совместно с инспектором ДПС С. поехали на проверку сообщения фельдшера Суоярвской ЦРБ о том, что в 15 часов 30 минут 05.02.2023 в указанное медицинское учреждение поступила К., на теле которой имелись повреждения, которые она якобы получила в дорожно-транспортном происшествии 04.02.2023, скорую помощь вызвал Панин И.Г. Далее К. пояснил, что Панин И.Г. изначально рассказал им, что К. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, а затем признался, что 04.02.2023 он избил К. у себя в квартире за то, что та украла у него денежные средства в сумме около ... рублей. Он получил от Панин И.Г. объяснение, согласно которому последний признался в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах причинения К. телесных повреждений. После чего Панин И.Г. собственноручно и добровольно написал заявление о явке с повинной;

- показаниями свидетеля Л., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.100-103), о том, что Панин И.Г. является ее знакомым, проживает один в квартире на ул. Победы в г. Суоярви Республики Карелия.

05.02.2023 они с В. зашли в гости к Панин И.Г. по месту его жительства с целью употребления спиртных напитков, последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом на полу в кухне и в комнате они увидели запекшуюся кровь. Через короткий промежуток времени к Панин И.Г. пришли сотрудники полиции, а свидетель с В. ушли;

- показаниями свидетеля З., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.108-112), о том, что он проживает по адресу: .... Его соседом является Панин И.Г., который заселился в ... примерно полтора года назад, до этого он отбывал наказание в местах лишения свободы. Панин И.Г. проживал один, часто употреблял спиртные напитки, шумел, приглашал к себе домой посторонних людей для распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения часто с ними ругался.

04.02.2023 примерно в 10-11 часов он стоял на лестничной площадке в своем подъезде, когда К. вдвоем с Панин И.Г. вышла из квартиры последнего, они куда-то пошли. Более он К. не видел. Панин И.Г. он вновь встретил примерно в 18 часов 00 минут, когда тот в состоянии алкогольного опьянения выходил на лестничную площадку покурить. Ночью 04.02.2023 в квартире Панин И.Г. раздался шум, который доносился со стороны большой комнаты квартиры, Панин И.Г. кричал, но что именно он кричал – понятно не было, потом был грохот, как будто что-то упало на пол. Шум продолжался примерно 30 минут, после чего все стихло. 05.02.2023 утром Панин И.Г. зашел к нему и попросил обезболивающее, сказав при этом, что человеку в его квартире плохо, а также Панин И.Г. спросил, что можно купить в аптеке от боли. Примерно в 13 часов 00 минут Панин И.Г. снова пришел к нему и спросил номер телефона скорой помощи, что именно случилось у Панин И.Г., он выяснять не стал. Примерно через 30-50 минут из окна он увидел бригаду скорой медицинской помощи, которая кого-то госпитализировала на носилках. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Панин И.Г. у себя в квартире избил К., через некоторое время он также узнал, что К. скончалась, а Панин И.Г. задержали;

- заявлением о явке с повинной Панин И.Г. от 05.02.2023, согласно которому 04.02.2023 в вечернее время он причинил телесные повреждения К., а именно: нанес один удар кулаком своей руки в область груди последней, один удар ладонью руки в область лица и один удар кулаком своей руки в область челюсти К., от которого та упала со стула и ударилась о печку (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Панин И.Г. от 05.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ... в ... Республики Карелия. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, а также изъяты: свитер, подушка диванная, тряпка, тельняшка белого и черного цветов, кофта черного цвета, штаны (трико) серого цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с окна малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной рамы и стены, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с пола малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с обогревателя (т.1 л.д.32-39);

- протоколами осмотра предметов от 16.02.2023 и 25.03.2023 с фототаблицами, согласно которым:

осмотрен компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», поступивший в следственный отдел вместе с материалами уголовного дела №. На лазерном диске обнаружена видеозапись с наименованием «ст.111 Панин», представляющая собой запись с нагрудного видеозаписывающего устройства, установленного на форменной одежде сотрудника полиции. Время начала видеозаписи – 16 часов 56 минут 05.02.2023, время окончания видеозаписи – 17 часов 06 минут 05.02.2023. На видеозаписи запечатлены: момент прибытия сотрудников полиции по адресу: ..., а также пояснения Панин И.Г., согласно которым они вдвоем с К. двигались на автомобиле из п. Вегарус в г. Суоярви, и в какой-то момент он допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К. получила телесные повреждения. Далее, согласно пояснениям Панин И.Г., они вдвоем с К. на попутном автомобиле прибыли в г. Суоярви, где он попытался оказать последней медицинскую помощь, но безуспешно, в связи с чем принял решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После предложения сотрудника полиции проследовать к указанному месту дорожно-транспортного происшествия, Панин И.Г. сообщает сотрудникам полиции, что в действительности К. похитила у него денежные средства, вследствие чего он причинил ей телесные повреждения,

осмотрены: тельняшка белого и черного цветов, кофта черного цвета, штаны (трико) серого цвета, свитер, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с окна малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с обогревателя, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с пола малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной рамы и стены, подушка диванная, тряпка, образцы крови и желчи трупа К., образцы крови Панин И.Г. (т.1 л.д.120-129, 131-142);

- заключением эксперта № 220 от 03.04.2023, согласно которому:

1. Смерть К. наступила от закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, с множественными двухсторонними переломами ребер (2-10 справа, 1-10 и 12 слева) с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры; с разрывами плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в ткань легких, с развитием правостороннего пневмоторакса, левостороннего гемопневмоторакса.

2. По данным медицинской карты смерть К. наступила 11 февраля 2023 года в 13 часов 55 минут.

3. При судебно-медицинском исследовании трупа К. установлены повреждения:

а) закрытая тупая травма груди: множественные кровоподтеки: на передней поверхности груди в проекции грудины, в области правой молочной железы, на передней поверхности груди справа в проекции 6-8 ребер, на левой задне-боковой поверхности груди в проекции 6-8 ребер, на спине в проекции левой лопатки, на спине слева в проекции 9-10 ребер, на спине справа в подлопаточной области; кровоизлияния в мышцы груди справа по передней поверхности, слева по передне-боковой поверхности, в мышцы спины справа и слева; перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер (2-10 справа, 1-10 и 12 слева) с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры; разрывы плевры и ткани верхней и нижней долей левого легкого, нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легких, правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная, межмышечная эмфизема (больше слева), пневмомедиастинум;

б) закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадина в правой глазнично-скуловой области, кровоподтек и две ссадины в области носа, множественные кровоподтеки: в левой височно-глазнично-скуловой области, в левой щечно-височной области, в правой височной области, в проекции правой ветви нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-височной области, в теменной области справа, в затылочной области слева; очаговые кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; переломы костей лицевого отдела черепа (левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, скулового отростка левой височной кости, левой носовой кости) с кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины лица; двухсторонние пластинчатые субдуральные гематомы; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли, в области полюса, выпуклой поверхности и основания правой затылочной доли, на основании правой височной доли, на выпуклой поверхности левых теменной, височной, затылочной долей и основании лобной и височной долей, в области полюса лобной доли, на верхней и нижней поверхностях полушарий мозжечка; диффузное аксональное повреждение; очаговые кровоизлияния в области подкорковых ядер справа;

в) закрытая тупая травма шеи: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, перелом правого большого рога подъязычной кости, верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани задней стенки гортани;

г) множественные кровоподтеки: на животе в нижней трети (два), в поясничной области (два), на правом плече (четыре), на правом предплечье (восемь), на тыльной поверхности правой кисти, на левом плече (пять), на левом предплечье (восемь), в проекции левого лучезапястного сустава, на левой кисти (четыре), на правой голени (два), на тыльной поверхности левой стопы.

4. Закрытая тупая травма груди, установленная при исследовании трупа К., образовалась от совокупности множества травматических воздействий (не менее семи) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил:

- в область передней поверхности груди - не менее трех,

- в область левой боковой поверхности груди - не менее одного,

- в область спины справа - не менее одного,

- в область спины слева - не менее двух.

Механизм образования травмы груди: множественные удары, удары со сдавлением грудной клетки в передне-заднем направлении.

Давность образования травмы груди не менее 7 дней, что подтверждается степенью выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях, взятых из области повреждений, сведениями из медицинской карты. Определить более точно давность образования травмы груди не представляется возможным ввиду длительности периода переживания травмы.

5. Закрытая тупая травма головы, установленная при исследовании трупа К., образовалась от совокупности множества травматических воздействий (не менее девяти) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил:

- в область волосистой части головы - не менее трех (в левой лобно-височной области, в теменной области справа, в затылочной области слева);

- в область лица - не менее шести (в правой глазнично-скуловой области, в левой височно-глазнично-скуловой области, в области носа, в левой щечно-височной области, в правой височной области, в проекции правой ветви нижней челюсти).

Механизм образования травмы головы: множественные удары твердым тупым предметом, следообразующие признаки предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Давность образования травмы головы не менее 7 дней, что подтверждается степенью выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях, взятых из области повреждений, сведениями из медицинской карты. Определить более точно давность образования травмы головы не представляется возможным ввиду длительности периода переживания травмы.

6. Закрытая тупая травма шеи, установленная при исследовании трупа К., образовалась от травматических воздействий (не менее двух) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил в область правой и левой передне-боковых поверхностей шеи, механизм образования повреждений удар, но не исключается и сдавление шеи.

Давность образования травмы шеи не менее 7 дней, что подтверждается степенью выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях, взятых из области повреждений. Определить более точно давность образования травмы шеи не представляется возможным ввиду длительности периода переживания травмы.

7. Множественные кровоподтеки: на животе в нижней трети (два), в поясничной области (два), на правом плече (четыре), на правом предплечье (восемь), на тыльной поверхности правой кисти, на левом плече (пять), на левом предплечье (восемь), в проекции левого лучезапястного сустава, на левой кисти (четыре), на правой голени (два), на тыльной поверхности левой стопы, установленные при исследовании трупа К., образовались от множества травматических воздействий (не менее тридцати восьми) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил в области локализации повреждений.

Учитывая размер и расположение кровоподтеков на правом и левом плече, на правом и левом предплечьях, можно предполагать, что часть из них могла образоваться от воздействия пальцев рук при захвате потерпевшей за руки.

Давность образования этих повреждений не менее 7 дней, что подтверждается степенью выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях, взятых из области отдельных повреждений, а также сходными морфологическими признаками всех повреждений.

Определить более точно давность образования каждого из данных повреждений не представляется возможным, так как не проводилось гистологическое исследование мягких тканей на степень выраженности воспалительно-клеточной реакции из области каждого повреждения.

8. Закрытая тупая травма груди с переломом грудины, с множественными двухсторонними переломами ребер (2-10 справа, 1-10 и 12 слева) с нарушением целостности каркаса грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры; с разрывами плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в ткань легких, с развитием правостороннего пневмоторакса, левостороннего гемопневмоторакса, установленная при исследовании трупа К., вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.10., 6.1.11. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Закрытая тупая травма головы с переломами костей лицевого отдела черепа, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и в ткань мозга, сопровождавшаяся коматозным состоянием с момента причинения травмы, установленная при исследовании трупа К., вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Закрытая тупая травма шеи с переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, установленная при исследовании трупа К., вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.5. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, установленные при исследовании трупа К., при жизни не сопровождаются расстройством здоровья и утратой трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н), не стоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

9. Все повреждения, установленные при исследовании трупа К., образовались прижизненно. Определить последовательность их причинения в данном случае не представляется возможным.

10. Из установленных на трупе К. телесных повреждений могли сопровождаться наружным кровотечением: перелом костей носа и стенок пазухи верхнечелюстной кости (носовое кровотечение), ссадины в области носа и правой височной области (очень незначительный объем). Все остальные повреждения, установленные при исследовании трупа К., наружным кровотечением не сопровождаются.

11. В момент причинения К. телесных повреждений она могла находиться в любом положении, при котором области локализации повреждений доступны для их причинения. Определение вероятного положения тела в момент причинения повреждений не решается одним судебно-медицинским исследованием трупа.

12. С имевшейся тупой травмой груди потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать) некоторое время. Определить продолжительность этого промежутка времени не представляется возможным ввиду отсутствия расчетных методик. С имевшейся тупой травмой головы потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать) некоторое время, вплоть до момента утраты сознания. Определить продолжительность этого промежутка времени не представляется возможным ввиду отсутствия расчетных методик. С имевшейся тупой травмой шеи потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать) некоторое время. Определить продолжительность этого промежутка времени не представляется возможным ввиду отсутствия расчетных методик. Наличие множественных кровоподтеков в области туловища и конечностей у К. не оказывало влияния на возможность совершения ею активных самостоятельных действий.

13. Повреждения, установленные при исследовании трупа К., могли образоваться 04.02.2023 в результате нанесения ей ударов кулаками, обутыми ногами.

14. Места приложения травматических воздействий и механизм причинения повреждений, на которые указывает обвиняемый Панин И.Г. в ходе проверки показаний на месте от 17.03.2023 (один удар ладонью по левой половине лица, один удар кулаком по передней поверхности груди, один удар кулаком по правой половине лица с последующим падением и ударом об обогреватель «затылком»), не исключают возможности образования части повреждений в области лица (кровоподтеки, переломы костей), входящих в тупую травму головы, а также в области груди (кровоподтек, перелом грудины или ребра), входящих в тупую травму груди, от таких воздействий. Однако, количество травматических воздействий, на которое указывает Панин И.Г., не соответствует количеству травматических воздействий, которыми были причинены повреждения К. (т.1 л.д.159-173);

- заключениями эксперта № 88 от 17.03.2023, № 89 от 17.03.2023, № 90 от 17.03.2023, №91 от 21.03.2023, №92 от 20.03.2023, №93 от 17.03.2023 и № 94 от 20.03.2023, согласно которым:

на подушке и тряпке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения в данных следах не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. В некоторых следах на подушке (объекты №№ 2,8) выявлен антиген H, что свидетельствует о происхождении крови от обвиняемого Панин И.Г. Данных о присутствии крови у потерпевшей К. в этих двух следах не получено,

на свитере, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением),

в смыве с обогревателя, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением),

в смыве с окна малой комнаты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Панин И.Г. Данных о присутствии крови потерпевшей К. в смыве с окна малой комнаты не получено,

в смыве с дверной рамы и стены, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением),

на тельняшке и кофте, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). На штанах, представленных на исследование, крови не обнаружено,

в смыве с пола малой комнаты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей К. В случае смешения не исключается присутствие крови обвиняемого Панин И.Г. (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) (т.1 л.д.190-192, 199-201, 208-210, 217-219, 226-229, 236-238, 245-247);

- иными документами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району КУСП № 230 от 05.02.2023, согласно которому из ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в указанное медицинское учреждение в 15 часов 30 минут 05.02.2023 с телесными повреждениями поступила К. Со слов Панин И.Г., телесные повреждения К. получила в дорожно-транспортном происшествии 04.02.2023, по факту дорожно-транспортного происшествия Панин И.Г. не сообщал (т.1 л.д.20),

рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району С. от 05.02.2023, согласно которому во время несения службы 05.02.2023 в 16 часов 10 минут получено сообщение от дежурной части ОМВД России по Суоярвскому району (КУСП № 230) о том, что в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» ... Республики Карелия с телесными повреждениями поступила К., которая находилась без сознания. Со слов Панин И.Г., телесные повреждения К. получила в результате дорожно-транспортного происшествия. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу, где его встретил Панин И.Г., который изначально пояснил, что 04.02.2023 он управлял автомобилем и совершил съезд в кювет, в результате чего К. получила телесные повреждения. При дальнейшем опросе Панин И.Г. признался, что дорожно-транспортного происшествия не было, а в действительности он, находясь по своему месту жительства, заподозрил К. в краже его денежных средств и нанес ей удары рукой в область груди и головы. Далее он вызвал К. скорую помощь. Панин И.Г. был сопровожден в ОМВД России по Суоярвскому району (т.1 л.д.21),

рапортом начальника ОУР ОМВД России по Суоярвскому району от 08.02.2023, согласно которому в ходе проведения проверки КУСП № 230 от 05.02.2023 по факту сообщения из ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» о том, что в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями поступила К., установлено, что к совершению указанного преступления причастен Панин И.Г., проживающий по адресу: ..., (т.1 л.д.17),

справкой из ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», согласно которой больная К. находилась на лечении в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения с 05.02.2023 по 06.02.2023 с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Длительная утрата сознания. Тупая травма грудной клетки и левой боковой области. Множественные переломы ребер слева, осложненные гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. К. 06.02.2023 переведена для дальнейшего лечения в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (т.1 л.д.45),

ответом на запрос из ГБУЗ РК «Республиканская больница им. Б.» от 15.02.2023, согласно которому К. находилась в нейрохирургическом отделении указанного медицинского учреждения в период с 07.02.2023 по 11.02.2023. 11.02.2023 констатирована смерть К. (т.1 л.д.47),

копией товарного чека № 29-1373, согласно которому в ООО «Митра» ИНН 1001310374 (Социальная аптека № 29. Суоярви, Победы, 15) хх.хх.хх г. приобретены товары: Диклофенак амп 75 мг – 1 штука; шприц 3-х комп 3 мл с иглой – 10 штук; Диклофенак амп 75 мг – 1 штука; Корвалол 25 мл флак – 1 штука; Бинт стер – 1 штука. Всего наименований 5 на сумму 372 рубля 00 копеек, оплата наличными (т.1 л.д.147-149);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2023 и от 02.04.2023, согласно которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: компакт-диск с видеозаписью за 04.02.2023 с видеорегистратора «Дозор», поступивший 16.02.2023 из ОМВД России по Суоярвскому району, тельняшка белого и черного цветов, кофта черного цвета, штаны (трико) серого цвета, свитер, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с окна малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с обогревателя, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с пола малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной рамы и стены, подушка диванная, тряпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2023 по адресу: ...; образцы крови и желчи трупа К., изъятые при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа К. (заключение эксперта № 220 от 03.04.2023); образцы крови Панин И.Г., полученные при производстве судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (заключение эксперта № 88 от 17.03.2023) (т.1 л.д.130, 143-144).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Панин И.Г. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Суд считает установленной и доказанной причастность подсудимого к причинению К. всех телесных повреждений, в том числе и закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, которая привела к смерти последней. Указанное подтвердил сам Панин И.Г., пояснив, что он, разозлившись на К., вступил с ней в конфликт, в ходе которого причинил ей телесные повреждения. При этом показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей К. и С., которым Панин И.Г. признался в том, что 04.02.2023 у себя в квартире избил К., заявлением Панин И.Г. о явке с повинной от хх.хх.хх г., полученным с соблюдением требований действующего законодательства, после разъяснения положений п.4 ст.5, ч.1.1 ст.144, главы 16 УПК РФ, ст.306 УК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела, а каких-либо доказательств, которые ставили бы под сомнение достоверность признательных показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося между ним и погибшей, в ходе судебного разбирательства установлено не было, так же как и не было установлено фактов самооговора и оговора Панин И.Г., а об оказании на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов последний не заявлял суду, подтверждал добровольность написания явки с повинной и дачи показаний. Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они были получены с соблюдением всех требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона.

Умысел Панин И.Г. на причинение К. тяжкого вреда здоровью подтверждён характером его насильственных действий в отношении погибшей, в том числе нанесением множественных ударов кулаками и обутыми ногами по лицу, голове и телу женщины – человека, заведомо для подсудимого физически более слабого и не способного оказать должное сопротивление. Сами действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер, Панин И.Г. не мог не понимать, что, нанося множественные удары руками и ногами, он причиняет К. опасные для жизни телесные повреждения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, осознавал их, но относился к ним безразлично, однако, подсудимый не желал и не предвидел наступление смерти К., тогда как при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с чем между действиями подсудимого и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Количество телесных повреждений, механизм их образования, локализация и степень их тяжести, прямая причинно-следственная связь между закрытой тупой травмой груди, полученной К. в результате избиения Панин И.Г., и наступлением ее смерти подтверждены заключением эксперта №220 от 03.04.2023, выводы которого основаны на данных исследования трупа. При этом у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку эксперт имеет специальные познания, как в области медицины, так и в других областях науки, значительный стаж работы, была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются перечисленными выше доказательствами. Кроме того, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал и сам подсудимый, пояснив, что в ходе производства предварительного расследования заблуждался, показывая, что нанес погибшей 3 удара ладонью и кулаком в область лица и грудной клетки, поскольку в период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, количество нанесенных ударов не считал. У суда не имеется оснований не доверять данным в суде показаниям Панин И.Г. в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля И. – фельдшера ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», выезжавшей по вызову Панин И.Г. по месту его жительства и осматривавшей К., согласно показаниям которой последняя находилась в коме, а на ее лице со всех сторон, в затылочной области головы и на грудной клетке имелись повреждения, а также с выводами вышеуказанного заключения эксперта, согласно которым закрытые тупые травмы груди, головы и шеи, установленные при исследовании трупа К., образовались от совокупности множества травматических воздействий (не менее семи в первом случае, не менее девяти во втором и не менее двух в третьем) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил, а множественные кровоподтеки – от травматических воздействий (не менее тридцати восьми) твердых тупых предметов с местами приложения травмирующих сил в области локализации повреждений. Также суд обращает внимание на то, что вышеуказанным заключением полностью опровергается первоначальная версия подсудимого о том, что он нанес погибшей только 3 удара руками в область лица и грудной клетки, поскольку количество травматических воздействий, на которое указывает Панин И.Г., не соответствует количеству травматических воздействий, которыми были причинены повреждения К.

Мотивом насильственных действий подсудимого в отношении К. суд признаёт внезапно возникшую неприязнь, вызванную заблуждением Панин И.Г. по поводу совершения в отношении него противоправных действий со стороны погибшей, что, в свою очередь, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния Панин И.Г. в состоянии физиологического аффекта либо в ином другом особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку обстоятельства произошедшего он помнит в полном объеме, на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия давал подробные последовательные показания, хорошо ориентировался во времени и в пространстве.

    Кроме того, в силу положений ст.37 УК РФ действия Панин И.Г. нельзя признать причинением вреда посягающему лицу, как в состоянии необходимой обороны, так и с превышением ее пределов, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что со стороны К. имело место какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, требующее немедленной защиты той степени интенсивности и с применением того способа, который был использован подсудимым. Более того, согласно показаниям самого Панин И.Г., последний, используя незначительный повод, спровоцировал конфликт, в ходе которого наносил К. телесные повреждения, безусловно, осознавая, что не столкнется при этом с сопротивлением с ее стороны, а, убедившись, что своими действиями причинил вред ее здоровью, не стал немедленно вызывать сотрудников экстренных служб, надеясь на ненаступление последствий в виде смерти.

С учетом изложенного суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, все из которых признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Панин И.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Панин И.Г., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания – как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 209/0323 от 17.03.2023 Панин И.Г. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Панин И.Г. не обнаруживал каких-либо иных расстройств психики, в том числе и временного характера, кроме вышеуказанного синдрома зависимости от алкоголя, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, Панин И.Г. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В момент совершения инкриминируемого преступления Панин И.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Индивидуально-психологические особенности Панин И.Г. определяются наличием сохранных интеллектуально-мыслительных функций; личность простого психического склада, огрубленная вследствие злоупотребления алкоголем и длительного пребывания в местах лишения свободы. Выявлены признаки зависимости от алкоголя. Указанные индивидуально-психологические особенности Панин И.Г. не могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (т.1 л.д.179-182). Таким образом, с учетом выводов указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, а также поведения подсудимого в судебного заседании, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем в отношении совершенного преступления суд признает Панин И.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Панин И.Г. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. При этом суд не считает возможным признать в качестве смягчающих наказание Панин И.Г. обстоятельств – противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ) и оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем просила сторона защиты, поскольку доводы подсудимого о совершении К. в отношении него противоправных действий не подтверждаются материалами дела, а требующуюся К. с учетом обстановки квалифицированную медицинскую помощь Панин И.Г. оказать объективно не мог, скорую помощь вызвал спустя сутки, тем самым упустив жизненно важное время. Между тем суд отмечает, что вопреки позиции потерпевшей признает заявление о явке с повинной Панин И.Г. от 05.02.2023 (т.1 л.д.27) в качестве предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанная явка была сделана по собственной инициативе Панин И.Г. и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении им преступления, полностью соответствует положениям ст.142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Отягчающим наказание Панин И.Г. обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, исходя из показаний свидетеля З., не доверять которым у суда оснований не имеется, в период совершения инкриминируемого преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства также подтвердил и сам Панин И.Г., пояснив, что, если бы он был бы трезв, то данное преступление он бы не совершил. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Панин И.Г. при совершении преступления, и признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание Панин И.Г. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Панин И.Г. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Панин И.Г. рецидива преступлений, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание Панин И.Г. обстоятельств оснований для решения вопроса об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении Панин И.Г. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.«б»,«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения при назначении Панин И.Г. наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу закона условное осуждение не назначается осужденным при совершении особого тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при особо опасном рецидиве.

Однако с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Панин И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Панин И.Г. условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 04.10.2022 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, применяя при этом с учетом личности Панин И.Г., обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Панин И.Г. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Избранная в отношении Панин И.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Потерпевшей С. в судебном заседании к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с потерей близкого человека, что влечет нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании потерпевшая С. пояснила, что в результате преступных действий Панин И.Г. она испытала нравственные страдания, поскольку погибшая приходилась ей матерью, и в связи с ее смертью она постоянно испытывает чувство скорби и душевной боли от потери самого близкого для нее человека.

Подсудимый в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что готов загладить причиненный преступлением вред в размере 500000 рублей.

Между тем заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате умышленных действий Панин И.Г., которые привели к смерти К., потерпевшей С. причинен моральный вред, при этом страдания истца носят объективный и неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека – матери, поскольку смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины Панин И.Г., его поведение до и после совершения преступления и его материальное положение, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, индивидуальные особенности отношений потерпевшей с умершей, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные потерпевшей С. исковые требования о возмещении ей причиненного преступлением морального вреда в размере 2000000 рублей являются законными, обоснованными и соразмерными содеянному.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Парфенчиков А.О. по защите в ходе предварительного следствия интересов Панин И.Г., в размере № суд, не установив имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии со ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с последнего, учитывая при этом его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев и заявленного в порядке ст.52 УПК РФ отказа от защитника, а также то, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, образцы крови и желчи, ватные тампоны со смывами, изъятые по месту жительства Панин И.Г. тряпку и подушку, а также одежду Панин И.Г. с учетом мнения последнего – уничтожить.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панин И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Панин И.Г. условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 04.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Панин И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Панин И.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения Панин И.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить.

Взыскать с Панин И.Г. в пользу С. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Панин И.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Парфенчиков А.О. на предварительном следствии, в размере ...

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью за 04.02.2023 с видеорегистратора «Дозор», поступивший 16.02.2023 из ОМВД России по Суоярвскому району вместе с материалами уголовного дела № (т.1 л.д.130) – хранить при уголовном деле;

- тельняшку белого и черного цветов, кофту черного цвета, штаны (трико) серого цвета, свитер, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с окна малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с обогревателя, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с пола малой комнаты, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной рамы и стены, подушку диванную, тряпку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2023 по адресу: ...; образцы крови и желчи трупа К., изъятые при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа К. (заключение эксперта № 220 от 03.04.2023); образцы крови Панин И.Г., полученные при производстве судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (заключение эксперта № 88 от 17.03.2023) (т.1 л.д.143-144) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.И. Пац