Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2093/2023 от 12.12.2023

Дело № 13-2093/2023 (2-4169/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-006833-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                        г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от 21.11.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Удобаши Айше Серверовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 21.11.2023 г. исковые требования Удобаши Айше Серверовны удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» (ОГРН 1149102169039, ИНН 9102063302) в пользу Удобаши Айше Серверовны (паспорт гражданина РФ №) неустойка размере 142929,45 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 73964,73 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» (ОГРН 114910216 9039, ИНН 9102063302) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4058,59 рублей.

Возвращена Удобаши Айше Серверовне (паспорт гражданина РФ №) государственная пошлина, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3689 рублей.

    ООО «СЗ «СК «Акура» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения суда до 30.06.2024 г. Заявление в частности мотивировано тем, что застройщик вынужден был переносить сроки ввода объекта недвижимости в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства участнику, ввиду возникновения негативных последствий, связанных с введенными рядом недружественных стран в отношении Российской Федерации санкциями, и выразившихся в значительном затруднении деятельности ряда отраслей, в том числе строительной, ставшими причиной увеличения себестоимости строительства.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного, при подаче заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств. При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Суд учитывает, что с учетом подлежащего распределению бремени доказывания, именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований к рассрочке состоявшегося решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

С учетом отсутствия достаточных мотивов и доказательств в их подтверждение, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки решения суда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,-

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от 21.11.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Удобаши Айше Серверовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                         В.А. Серикова