Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2024 (2-3261/2023;) ~ М-1275/2023 от 25.04.2023

25RS0003-01-2023-002160-28

Дело № 2-812/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 72 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 53 527 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 6% в месяц, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, пени за просрочку платежа 67 392 руб., штраф за нарушение ежемесячных выплат 7 278,3 руб., штраф за нарушение ежемесячных выплат по предусмотренной ставке 20% от каждой просроченной суммы, рассчитанный с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежной суммы, обратить взыскание на автомашину «Nissan Datsun», 1991 г.в., государственный регистрационный знак А360ВР/25, VIN отсутствует, кузов BMD21618, цвет черный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной ценой 100 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении требований к ответчику ФИО2 прекращено, в связи со смертью ФИО2

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда <адрес> дело № А51-21126/22 ФИО1 признании несостоятельным банкротом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из представленной в материалы дела копии решения Арбитражного суда, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А51-21126/2022, согласно которой ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А51-21126/2022 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования ООО МКК «ДальСнабЦентр».

В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: