Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2020 от 18.08.2020

К делу 2-413\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности.

Ст. Старощербиновская                                                                                     «09» сентября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Отрошко В.Н.

при секретаре                          Черновой Н.В.

рассмотрев дело по иску ООО «Железобетон» к Охримчук В.А. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 770 рубля.

Иск предъявлен по месту нахождения ответчика в Щербиновский районный суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик зарегистрирован, согласно сведений паспорта в <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ установлено, что суду общей юрисдикции подсудны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Принимая решение, суд учитывает, что истец по настоящему делу не явился, уведомлен.

Ответчик по настоящему делу не явился, уведомлен.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает положения ст. 28 ГПК РФ предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Аналогичная позиция отражена и в обзоре судебной практики ВС РФ № (2018) предусматривающей, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, нахождение ответчика в <адрес>, делает настоящее дело неподсудным Щербиновскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, дело по иску ООО «Железобетон» к Охримчук В.А. о взыскании денежных средств надлежит передать по месту нахождения ответчика по подсудности в Ейский городской суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-413\20 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: