Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-378/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

    20 марта 2023 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2023

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО12., ФИО13 ФИО14., ФИО15 о взыскании с них денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 41 655 рублей 48 копеек задолженности за поставленную электроэнергию; 13 338 рублей 72 копейки пени, расходов по оплате государственной пошлины 1 850 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., поставил ответчикам по адресу: <адрес>, электроэнергию на сумму 41 655 рублей 48 копеек, поскольку ответчики своевременно не оплатили, им начислены пени в размере 13 338 рублей 72 копейки. Указанные суммы до обращения в суд не погашены.

В ходе рассмотрения судом настоящего гр.дела ответчики частично погасили имеющуюся задолженность. Согласно уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 18 866 рублей 16 копеек задолженности за поставленную электроэнергию; 13 338 рублей 72 копейки пени, расходы по оплате государственной пошлины 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» - ФИО16. уточенные требования от ДД.ММ.ГГГГ г. поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20. извещались, в суд не явились, возражений не представили, иск не оспорили, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

По адресу настоящей регистрации ответчиков судом направлены извещения о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказных писем не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в целях защиты гражданских прав ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и гр. ФИО21 ФИО22., ФИО23., ФИО24. (далее - Ответчики) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 69 Основных положений функционирования розничньгх рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор

энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиками в период с 15.02.2022 г. по 09.11.2022 г. произведена оплата потребленной электроэнергии на сумму 13 359 руб. 11 коп.

Также со стороны АО «Мосэнергосбыт» произведен перерасчет за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета, таким образом их текущая задолженность составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 18 866 рублей 16 копеек задолженность за поставленную электроэнергию; 13 338 рублей 72 копейки пени, расходы по оплате государственной пошлины 1 850 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между тем, в соответствии с условиями, договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиками по адресу: <адрес> потреблено неоплаченной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 18 866 рублей 16 копеек.

    Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

    Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а так же условия договора энергоснабжения.

    Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Следовательно, в связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 13 338 рублей 72 копейки.

    Суд принимает расчет суммы задолженности и пени представленной истцом, который ответчиками не оспорен.

    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» должны быть взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере: 18 866 рублей 16 копеек задолженности за поставленную электроэнергию; 13 338 рублей 72 копейки пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 1 850 рублей, равных долях, т.е. по 462 рубля 50 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт»: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.01.2016 г. по 30.09.2021 г., в размере 18 866 рублей 16 копеек, пени 13 338 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» с ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, в равных долях, т.е. по 462 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

Председательствующий                                                       С.Е. Рякин