Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 30.08.2019

дело №1-173/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Анисимовой Н.Г.,

подсудимой Тимофеевой А.И.,

защитника-адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего О.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой Ангелины Ивановны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Тимофеевой А.И. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минут 29.06.2019г., точное время следствием не установлено, между Тимофеевой А.И. и О.С.В., во время совместного распития спиртных напитков по месту жительства О.С.В. - в <адрес> Республики Марий Эл, на почве ревности возник бытовой конфликт.

В ходе данного конфликта О.С.В. причинил Тимофеевой А.И. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В связи с этим в вышеуказанные время и месте у Тимофеевой А.И. внезапно возникли личные неприязненные отношения к О.С.В. и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

В период с 00 часов 01 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Тимофеева А.И. направилась на кухню вышеуказанного дома, где на столе увидела нож, О.С.В. также направился вслед ней, после чего встал лицом напротив Тимофеевой А.И. В это время Тимофеева А.И., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь возникшими личными неприязненными отношениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.С.В., взяла вышеуказанный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, понимая, что от ее преступных действий может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни О.С.В., и желая этого, умышленно нанесла указанным ножом не менее одного удара в область левого плеча О.С.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение колото-резаную рану левого надплечья, - возникшее от действия колюще-режущего орудия, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

От данного удара О.С.В. наклонился вперед, после чего Тимофеева А.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью О.С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь возникшими личными неприязненными отношениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.С.В., применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, понимая, что от ее преступных действий может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни О.С.В., и, желая этого, умышленно нанесла последнему указанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева по задней поверхности проекции левой лопатки, чем причинила О.С.В. физическую боль и телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложненное закрытым пневмотораксом, возникшее от действия колюще-режущего орудия, повлекшее за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Тимофеева А.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает себя виновной. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей также понятны. Данное заявление ею сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Тимофеевой А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Тимофеева А.И. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший О.С.В., а также государственный обвинитель не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тимофеева А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимой Тимофеевой А.И. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Тимофеевой А.И., в связи с чем квалифицирует ее деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Тимофеевой А.И. при совершении преступления, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеевой А.И.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и ее родственников и близких.

При назначении наказания подсудимой Тимофеевой А.И., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Тимофеевой А.И. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наказание Тимофеевой А.И. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Тимофеевой А.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Тимофеевой А.И. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на Тимофееву А.И. и не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Тимофеевой А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.82 УК РФ суд полагает возможным реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Тимофеевой А.И. отсрочить до достижения сыном Т.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о виновной и её поведении.

Судом установлено, что Тимофеева А.И. в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства проживает одна. Малолетний ребенок Тимофеевой А.И. проживает с ее родителями, с ребенком она еженедельно видится, занимается его воспитанием и материальным обеспечением. Отец ребенка воспитанием и материальным содержанием сына не занимается. Подсудимая в настоящее время трудоустроена, имеет стабильный заработок.

Согласно информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа «Город Волжск» и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Волжского муниципального района следует, что Тимофеева А.И. на учете в Комиссии не состоит, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка не привлекалась.

Данных о том, что Тимофеева А.И. не сможет надлежащим образом осуществлять воспитание своего сына Т.Д.О., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления Тимофеевой А.И. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего сына.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три ножа; ватная палочка белого цвета, один из концов которой пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь; футболка темно-красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка камуфляжного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка белого цвета с рисунком; брюки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеевой Ангелину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Тимофеевой Ангелине Ивановне до достижения сыном Т.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимофеевой А.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: три ножа; ватную палочку, две футболки, куртку, брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова