Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-40/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чащина С.Я.

потерпевшей – Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле                <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений на бытовой почве к Потерпевший №2, вступил с ней в конфликт, реализуя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес один удар ладонью правой руки в область носа Потерпевший №2, от которых последняя испытала физическую боль, и упала на землю.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел на совершение иных насильственных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес один удар кулаком правой рукой в область правой стороны лица Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёков век правого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, как указано в обвинительном акте, указал, что действительно нанес удар в лицо своей супруге Потерпевший №2, также подтвердил факт того, что нанес удар в лицо своему соседу Потерпевший №1, поскольку последний в течении часа говорил о том, что он был бы не против того, чтобы завести отношения с Потерпевший №2 в случае, если ФИО1 не будет состоять с последней в отношениях. Подтвердил, что в обоих случаях он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы не находился в таком состоянии, то не совершил бы преступлений. Подсудимый указал на то, что у него имеется доход в размере 2 000 рублей в день, около 60 000 рублей в месяц, на его иждивении находится престарелая мать, у которой имеется неудовлетворительное состояние здоровья, которой он помогает по дому. Также подсудимый указал, что приносил извинения и Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые приняли извинения.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показавшей в судебном заседании, что она является супругой ФИО1, точное число не помнит, в прошлом году осенью она с ФИО1 пришли в гости к Салиму на <адрес> в <адрес>, выпили по рюмке самогона, до этого с утра выпили пиво. Стали вспоминать прошлые годы жизни, в том числе бывшего супруга Потерпевший №2 ФИО1 обиделся, стал уходить, собирался уехать, Потерпевший №2 попыталась его остановить, при этом противоправных действий не совершала. Он хотел ее оттолкнуть, однако ударил по лицу рукой, у нее от удара пошла кровь из носа. Далее он ее поднял и пошел на остановку. Заявление участковому она писала, физическую боль испытала не смотря на то, что нос у нее неоднократно был сломан. ФИО1 перед ней извинился, она приняла извинения. У нее имеется трое детей, один из которых несовершеннолетний, однако она лишена родительских прав и проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 детей не содержит.

    Показания потерпевшей Потерпевший №2 подсудимый подтвердил.

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.84-86) в соответствии с которыми он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, один. По соседству с ним в <адрес> проживает семья ФИО1, с которыми он поддерживает исключительно добрососедские отношения. Больше он общается с ФИО1, который иногда проживает со своей женой Потерпевший №2 во флигеле, находящемся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако по факту они проживают в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришел ФИО1 и рассказал, что он с Потерпевший №2 приехал на новогодние праздники в <адрес>, и что он может приходить к ним в гости. После этого разговора ФИО1 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут он пришел в гости к ФИО1 и Потерпевший №2, чтобы по соседски поздравить их с наступающим праздником, а также чтобы вместе немного выпить спиртных напитков. В связи с чем с собой он взял к ним в 1 литровой банке домашнее вино в количестве 500-600 мл. На момент его прихода они оба находились в легкой степени алкогольного опьянения. В течение примерно 1 час употребления алкоголя они разговаривали, в ходе чего он в шуточной сказал, что если Потерпевший №2 прекратит отношения с ФИО1, то вероятнее всего он сам начнет отношения с Потерпевший №2, в это время он улыбался, давая понять, что это лишь шутка, и никакого серьезного вида на Потерпевший №2 он не имеет. Однако ФИО1 видимо это не понял, в связи с чем он озлобленным выражением лица резко встал с дивана, на котором сидел, и сразу направился к нему. Увидев действия ФИО1, тот понял, что сейчас что-то произойдет, поэтому он также быстро встал в полный рост из-за стола, за которым сидел, и к этому моменту ФИО1, находясь уже перед ним, нанес один удар кулаком правой руки в область его правого глаза. От данного удара он сразу же испытал физическую боль, и разозлившись на него он сразу же нанес ему ответный удар правой рукой в область его правого глаза. Более никаких телесных повреждений они друг другу не причинили. После произошедшего он пошел к себе домой. Спустя некоторое время, а точнее несколько недель, он пришел к ФИО1, чтобы попросить у него сигарету, на что тот ответил согласием. Они покурили, обговорили произошедшее, извинились друг перед другом, тем самым примирившись. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с примирением с последним.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1 после их оглашения подсудимый подтвердил.

    Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по <адрес> нанес ей один удар в область лица, причинив ей физическую боль (л.д.10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе исполнения материала проверки по заявлению Потерпевший №2 о причинении ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут её супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> Республики Крым, где потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что на указанном месте ФИО1 причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в области левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается ка повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.41-42),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 19-20),

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в виде гематомы в правой стороне лица, от полученного удара почувствовал сильную физическую боль (л.д.60).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен причастный к произошедшему ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёков век правого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.77-78),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение флигеля, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 и ФИО1 сообщили, что в указанном помещении ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.67-71),

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1 дознавателем не допускалось, ему был назначен защитник. Копия обвинительного акта ему была вручена.

В ходе предварительного расследования о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции и дознавателем, он не заявлял.

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, жалоб на действия сотрудников полиции у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было. Показания потерпевших подтвердил.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

        Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 119), женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.121), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.122), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.124), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.126).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья (слепота на один глаз).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял алкогольные напитки, что было подтверждено и потерпевшей Потерпевший №2, и находясь в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

При назначении наказания по всем эпизодам суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде исправительных работ в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор Кировского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО4 который пояснил, что ФИО1 состоит на учете в филиале УИИ как условно осужденный, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется отрицательно, повторно совершил преступление в период не погашенной судимости. Имеет нарушения в виде двух неявок на регистрацию. Ему продлевался дважды испытательный срок. Привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. С ним проводилась профилактическая работа, проводились ежемесячные беседы и сотрудниками УИИ и сотрудниками МВД. Приняты исчерпывающие меры для исправления ФИО1, в настоящее время усматривает, что сохранение условного осуждения нецелесообразно.

Исходя из сведений, представленных ФКУ УИИ Кировский Межмуниципальный филиал (л.д.138), ФИО1 состоит на учете филиала по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы условно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 01 день, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 27 дней.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Определив ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания согласно ч.4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Чащину С.Я. участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4680 руб., который с его слов имеет ежемесячный доход до 60 000 рублей в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 4680 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе