Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8263/2023 ~ М-6588/2023 от 26.10.2023

УИД 65RS0001-01-2023-009569-90

Дело №2-8263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Габидулиной И.А.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора ФИО, действующей на основании доверенности от 23.11.2023; представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности № от 31.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора в защиту прав ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

установил:

26.10.2023 в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Невельского городского прокурора в защиту прав ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации (далее – ТСР). В обоснование иска указал, что Невельской городской прокуратурой по обращению ФИО была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (далее ИПРА) № от 23.01.2023 является <данные изъяты>. Срок инвалидности установлен до 01.10.2024. В соответствии с ИПРА инвалид подлежит обеспечению ТСР: мочеприемник ножной 1 шт.; мочеприемник прикроватный 1 шт.; пара ремешков для крепления мочеприемника к ноге 1 пара; катетер для эпицистостомы 1 шт. Вместе с тем, до настоящего времени требуемыми ТСР не обеспечен.

В ходе судебного разбирательства поступила информация о смерти материального истца ФИО

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО, представитель ответчика ФИО не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью материального истца.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 26.10.2023, что подтверждается справкой ОЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области от 24.11.2023 №

В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что заявленные исковые требования касаются обеспечения материального истца техническими средствами реабилитации, а поскольку указанное право является личным субъективным правом, и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем таких технических средств реабилитации (в данном случае – ФИО), правопреемство по настоящему делу не допускается.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вынесения решения суда, влечет необходимость прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Невельского городского прокурора в защиту прав ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить в связи со смертью материального истца ФИО.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи частной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               А.А. Волкова