Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-146/2023 от 28.03.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя ответчика Зайкова А.В. по назначению судом адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ваганова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 19 мая 2023 года гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зайкову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельников А.В. обратился в Щучанский районный суд с иском к Зайкову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Истец, КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и Зайков А.В. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 17.11.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 478 230,80 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Зайков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2023 задолженность по Договору № составляет 680 502,82 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 392 501,64 руб., начисленные проценты - 127 243,76 руб.; неустойка - 160 757,42 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 17.11.2018 по 22.02.2023. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 99 236,32 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 392 501,64 руб.; начисленные проценты - 127 243,76 руб.; неустойка - 61 521,10 руб., итого 581 266,50 руб. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № № от 14.04.2022, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просил взыскать с ответчика – Зайкова А.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 17.11.2018 в сумме 581 266,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 392 501,64 руб.; начисленные проценты - 127 243,76 руб.; неустойка - 61 521,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с не установлением места жительства ответчика Зайкова А.В., судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Ваганов М.А., который в судебном заседании иск не признал полностью без пояснения мотивов.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и из материалов дела следует, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайков А.В. заключили Договор о предоставлении кредита № от 17.11.2018, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 478 230,80 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик Зайков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В деле имеется расчет задолженности по кредитному договору № от 17.11.2018 заключенному с Зайковым А.В. по состоянию на 22.02.2023 задолженность составляет 680 502,82 руб., из которых: просроченный основной долг - 392 501,64 руб., начисленные проценты - 127 243,76 руб.; неустойка - 160 757,42 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 17.11.2018 по 22.02.2023, достоверность и правильность которых сомнений у суда не вызывает.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах заявленной им суммы к возврату по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9012,67 руб. (платежное поручение № от 10.03.2023).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9012,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Зайкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2018 года по состоянию на 22.02.2023 в размере 581 266,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9012,67 руб., всего – 590 279 (Пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят девять) рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов