Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2023 ~ М-4102/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-5232/2023

03RS0004-01-2023-004723-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     14 ноября 2023 года         г. Уфа                    

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Башавтотранс" РБ к Посконову А. М. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Посконову А. М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование иска указал, что 04.04.2021г. в 10:57 часов водитель Пасконов А.М., управляя технически исправным автобусом №, принадлежащим ГУП «Башавтотранс» РБ на праве хозяйственного ведения, следуя на разрешающий сигнал светофора по <адрес> РБ при повороте налево на <адрес> на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Нафикова А.Ф., находящегося на проезжей части <адрес> в 6,5 м от правого края проезжей части дороги и 17,6 м от дорожной разметки пешеходный переход.

В результате наезда, пешеход Нафиков А.Ф. получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ушибленных ран головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, многооскольчатого и многофрагментарного переломов мозгового и лицевого отдела черепа; закрытой тупой травмы груди, наличия в плевральных полостях: правой 300мл, левой 350 мл жидкой крови, многооскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, полных поперечных сгибательных переломов 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, 2,3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полных поперечных разгибательных переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии 2,3,4,5,6 ребер справа по лопаточной линии 7,8 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с захождением костных отломков в легочную ткань; позвоночно-спинальной травмы: переломов остистых отростков позвонков, полного разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, косопоперечного перелома проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти; кровоподтеков шеи, левой верхней конечности, ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленных ран верхней конечности слева, и скончался на месте происшествия.

Указанные события произошли ввиду нарушения ответчиком п. 8.1, 10.1 ПДД РФ и состоят в прямой причинно- следственной связи с получением пешехода Нафикова А.Ф. телесных повреждений повлекших по неосторожности его смерть.

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по уголовному делу № было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика (ч.3, ст. 264 УК РФ) за примирением сторон, ответчик выплатил потерпевшему 220 000 рублей.

Впоследствии потерпевший, брат погибшего Нафикова А.Ф. - Нафиков Д.Ф. обратился в суд исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

05.05.2022г. Ленинским районный судом <адрес> РБ было вынесено решение, которым исковые требования Нафикова Д.Ф. были удовлетворены частично.

Взыскано с ГУП «Башавтотранс» РБ компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Нафиков Д.Ф. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нафикова Д.Ф. без удовлетворения.

29.11.2022г. на основании исполнительного листа № №, со счета Октябрьского ПАТП – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ была списана сумма в размере 250 000 рублей в пользу Нафикова Д.Ф., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посконов А.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, исполнял свои трудовые обязанности согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Посконов А.М. причинил ГУП «Башавтотранс» РБ ущерб в размере 250 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Посконова А. М. в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ сумму причиненного ущерба в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Посконов А.М., представитель ответчика по устному ходатайству Мухаметзянов Р.Ф. исковые требования не признали, просили отказать.

Третье лицо Нафиков Д.Ф. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 57 минут работник ГУП «Башавтотранс» Посконов А.М., управляя технически исправным автобусом № № следуя на разрешающий сигнал светофора по <адрес> Республики Башкортостан, в светлое время суток, при достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, начал манёвр поворота налево на <адрес>, имеющее горизонтальную проезжую часть шириной 11,4 метра для двух направлений движения и на расстоянии 6,5 метра от правого края проезжей части <адрес> и 17,6 метра от угла <адрес>, совершил наезд на пешехода Нафикова А.Ф., который находился на проезжей части и получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате допущенных нарушений пункта 10.1, пункта 8.1 ПДД РФ водителем автобуса Посконовым А.М., пешеходу Нафикову А.Ф. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки головы, ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, многооскольчатый и многофрагментарный переломы мозгового и лицевого отдела черепа; закрытая травма груди: наличие в правой плевральной полости около 300 мл, в левой плевральной полости 350 мл темно-красной жидкой крови, многооскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, полные поперечные сгибательные переломы 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии 2,3,4,5,6 ребер справа по средней ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; полные поперечные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии, 2,3,4,5,6 ребер справа по лопаточной линии, 7,8 ребер справа по задней подмышечной линии, 8 ребро по окололопаточной линии, 11 ребро по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с захождением костных отломков в легочную ткань; позвоночно-спинальная травма: переломы остистых отростков позвонков; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; косопоперечный перелом проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти; кровоподтёки шеи, левой верхней конечности; ссадины туловища, верхних и нижних конечностей; ушибленные раны верхней конечности слева. Все повреждения причинены прижизненно, о чём свидетельствует блестящие кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений и могли образоваться в период времени, указанный в постановлении, от ударного, ударно-скользящего, танденциального травмирующего воздействия тупых предметов с преобладающей контактирующей поверхностью без отражения общих и частных свойств их в характере телесных повреждений – в область головы, туловища, левой верхней и нижних конечностей, что не исключается в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Смерть наступила в результате сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждение внутренних органов.

Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью Нафикова А.Ф.

Согласно материалам дела установлено, что владельцем источника повышенной опасности, а именно владельцем автобуса № № 52 регистрационный знак В 339 СА 702, является предприятие Бирское АТП – филиал ГУП Башавтотранс РБ.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Посконова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Впоследствии, брат погибшего Нафикова А.Ф. - Нафиков Д.Ф. обратился в суд исковым заявлением к ГУП «Башавторанс» РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление Нафикова Д. Ф. к ГУП «Башавторанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Нафикова Д. Ф. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с указанным решением, Нафиков Д.Ф. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нафикова Д.Ф. без удовлетворения.

29.11.2022г. на основании исполнительного листа № №, со счета Октябрьского ПАТП – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ была списана сумма в размере 250 000 рублей в пользу Нафикова Д.Ф., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посконов А.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, исполнял свои трудовые обязанности согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Посконов А.М. причинил ГУП «Башавтотранс» РБ ущерб в размере 250 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, в силу ст. 1081 ГК РФ суд правомерно пришел к выводу о возмещении ущерба в порядке регресса с Посконова А.М. установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Суд также обоснованно применил положения статьи 250 ТК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Посконова А.М. суммы ущерба, подлежит удовлетворению в размере 250 000 руб.

    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ, удовлетворить.

    Взыскать с Посконова А. М. в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ сумму причиненного ущерба в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      Ю.Б. Романова