Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-1104/2023 от 05.06.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятникова В. В. к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Десятников В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, с кадастровым номером 68:20:6306001:185, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и прицеп к легковому автомобилю марки САЗ – 8299, 1998 года выпуска, VIN № указав, что его отцу – Десятникову В.А. при жизни принадлежало указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Десятников В.А. умер. Он является наследниками первой очереди к имуществу отца. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, он фактически принял наследство, так как осуществляли похороны отца, обрабатывал спорный земельный участок. Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке за Десятниковым В.А. зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на спорный земельный участок он не имеет возможности.

Истец Десятников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности Архипову Е.Н., которая в судебном заседании требования (с учетом их уточнения) поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Десятникову В.А. принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, №( л.д.25), а также прицеп к легковому автомобилю марка (модель) САЗ – 8299, 1998 года изготовления, VIN №, что следует из паспорта ТС №

ДД.ММ.ГГГГ года Десятников В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -КС № (л.д.10).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти Десятникова В.А. не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено Десятниковым В.А. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последнего возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти Десятникова В.А., открылось наследство в виде земельного участка №, с кадастровым номером 68:20:6306001:185, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> и прицепа к легковому автомобилю марки САЗ – 8299, 1998 года изготовления, VIN №.

Принадлежность спорного наследственного имущества Десятникову В.А. никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ (действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель Десятников В.А. являлся отцом истца Десятникова В.В., что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении, соответственно, последний наследником к имуществу Десятникова В.А. первой очереди по закону. Брат истца и соответственно сын Десятникова В.А. - Десятников И. В., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса Мусиной Е.О., нотариуса Пивоваровой Д.В. следует, что наследственное дело к имуществу Десятникова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.22,23).

    Решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Десятниковым В.В. в порядке наследования после смерти Десятникова В.А. признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. – 666/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 468 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает, что Десятников В.В. приняв часть наследственного имущества после смерти Десятникова В.А. принял в т.ч. спорные объекты.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорный объект недвижимости на момент смерти Десятникова В.А. не зарегистрировано.

Несмотря на отсутствие у Десятникова В.А. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принят его наследниками.

     Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.

Принимая во внимание принятие истцом части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десятникова В. В. удовлетворить.

Признать за Десятниковым В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Котовска Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; прицеп к легковому автомобилю марки САЗ – 8299, 1998 года изготовления, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            И.С. Витлицкая