Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7424/2019 ~ М-6239/2019 от 26.08.2019

УИД №72RS0014-01-2019-008241-42

Дело № 2-7424/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                             22 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.

с участием секретаря Аксёновой О.Ю.,

при участии помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

при участи ответчика Коваля С.И., представителя Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени – Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бот Екатерине Игоревне, Бот Даниилу Бахшеишевичу, Коваль Сергею Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бот Екатерине Игоревне, Бот Даниилу Бахшеишевичу, Коваль Сергею Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Бот Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бот Д.Б..

Ответчик Коваль С.И. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку к судебному заседанию 02 октября 2019 года и на судебное заседание 22 октября 2019 г. - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бот Екатерине Игоревне, Бот Даниилу Бахшеишевичу, Коваль Сергею Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              <данные изъяты>                       И. Н. Добрынин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>