Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2022 от 15.04.2022

Дело№ 5-289/2022

59RS0007-01-2022-003076-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                                                              15 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, на центральной дороге, выражался грубой, нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, также повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия ее устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Объяснением Лис Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Актом экспертного исследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> №. Сообщением по КУСП, поступившим в дежурную часть ОП № ДД.ММ.ГГГГ в 21-44 часов. Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам, не имеется.

Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом, назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09-35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                  С.С. Лучникова