Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-1181/2022;) ~ М-1204/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-45/2023

УИД 42RS0012-01-2022-002089-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 09 февраля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" к Закировой Ольге Васильевне о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее по тексту - ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг») обратилось в суд с иском к Закировой О.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15.07.2016 года по гражданскому делу № 2-760/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Закировой Ольге Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 71 322,09 руб., в том числе, задолженность за ЖКУ 48 343,32 руб. и пени по 10.07.2016 года. Однако судебный приказ не исполнен до настоящего времени.

По состоянию на 05.12.2022 года долг не погашен, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не попускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судебный приказ не исполнен до настоящего времени, тем самым, должник нарушил свои обязательства. В связи с этим общество вправе требовать начисление пени в период с 11.07.2016 до момента исполнения денежного обязательства.

Пени начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма пени за период с 11.07.2016 года по 05.12.2022 года составляет 56 632,63 руб. Расчет произведен и приложен к данному исковому заявлению.

Также до подачи искового заявления обществом оплачена государственная пошлина в размере 1 898,98 рублей.

Кроме того, общество понесло почтовые расходы по отправке корреспонденции ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 11.07.2016 по 05.12.2022 в размере 56 632 рубля 63 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 898 рублей 98 копеек. Вынести решение о начислении пени с 06.12.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15.07.2016 года по делу № 2-760/2016, исходя из 1/30 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. Взыскать понесенные почтовые расходы в сумме 246,04 руб.

Представитель истца - ООО «ЕЦЖКУ» Иволина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Закирова О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком Закировой О.В.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «ЕЦЖКУ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Закировой О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Рассмотрев гражданское дело, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Т. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15.07.2016 года по гражданскому делу № 2-760/2016 взыскана с Закировой Ольги Васильевны в пользу ООО «ЕЦЖКУ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 года по 31.12.2014 года в размере 48 343,32 рубля, пени за период с 11.08.2012 года по 10.07.2016 года в размере 18 377,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100,82 рублей, всего 71 322 рубля 09 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 09.08.2016 года (л.д. 16).

Указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени судебный приказ от 15.07.2016 года ответчиком Закировой О.В. не исполнен, присужденная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу в полном объеме не перечислена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих возврат задолженности в полном объеме, Закирова О.В. не представила.

Согласно представленному истцом расчету пени по задолженности в отношении должника Закировой О.В., возникшей 11.07.2016, с понижающим коэффициентом 0,93, сумма пени составила 56 632,63 рубля.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавируснойинфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2023: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки БанкаРоссии, действовавшей по состоянию на 05.12.2022.

Данный расчет проверен и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, произведен с учетом введенного на территории Российской Федерации моратория в соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако, при производстве данного расчета не учтен введенный в действие на территории Российской Федерации мораторий на начисление и взыскание пени в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, с учетом положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         При этом согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст.63 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом по настоящему спору постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных финансовых санкций (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 497 (к числу которых ответчик не относится), и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек, пеней, процентов, иных финансовых санкций за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

Следовательно, в период действия указанного моратория, начиная с 01.04.2022, не подлежат начислению пени по 01.10.2022.

         Истец в своем расчете указал последний расчетный период с 28.02.2022 по 05.12.2022.

         С учетом вышеприведенного моратория, введенного на территории Российской Федерации, расчет должен быть следующим:

         с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 32 дня

         48 343,32 х 32 х 1/130 х 9,5% = 1 130,48 руб.

         Далее период действия моратория по 01.10.2022.

         с 02.10.2022 по 05.12.2022 - 65 дней

         48 343, 32 х 65 х 1/130 х 9,5% = 2 296,30 руб.

Поскольку ответчиком не представлены возражения на предъявленные исковые требования, не представлен контррасчет, суд принимает за основу решения расчет, представленный истцом, который произведен арифметически верно с применением п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и с учетом расчета, произведенного судом в соответствии с введенным в действие на территории Российской Федерации мораторий на начисление и взыскание пени в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2016 по 05.12.2022 в размере 54 306,26 рублей ( 2733,26 + 7028,37 + 1305,27 + 1651,11 + 3045,63 + 1327,58 + 1503,29 + 1613,92 + 1171,40 + 4718,12 + 2538,02 + 5245,25 + 1171,4 + 1132,35 + 1275,52 + 1184,41 + 1301,55 + 1249,49 + 1264,36 + 585,70 + 929,68 + 838,57 + 1184,41 + 1054,26 + 1561,86 + 1770,11 + 494,59 + 1130,48 + 2296,30).

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (10.02.2023), по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 1 820,74 рублей (размер заявленных исковых требований составляет 56 632,63, судом удовлетворены исковые требования на сумму 54 306,26 руб., что составляет 95,88%, соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1820,74 руб., что составляет 95,88% от уплаченной государственной пошлины истцом в размере 1898,98 руб.) (л.д. 3).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 235,90 рублей (95,88% от 246,04 руб.) (л.д.17, 18).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой Ольги Васильевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.07.2016 по 05.12.2022 в размере 54 306 рублей 26 копеек.

Взыскать с Закировой Ольги Васильевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) пени за период с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Закировой Ольги Васильевны, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 4213007985) судебные расходы в размере 2 056 рублей 64 копейки, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей 74 копейки и почтовые расходы в сумме 235 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                                              Т.А. Гильманова

Секретарь-                                  Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-45/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                  Н.Н. Устюжанина