Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2010 от 22.07.2010

Дело № 12-576/2010        

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                               19 августа 2010 года

        Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Томашевского Л.Г.,

его представителя Хасанова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Томашевского Л.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

            По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени 23 июня 2010 года Томашевский Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за то, что он 14 июня 2010 года в 02 часа 50 минут в адрес1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки алкогольного опьянения.

На решение судьи Томашевским Л.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание заявитель Томашевский Л.Г. и его представитель Хасанов Б.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Томашевский Л.Г. суду пояснил, что в ночь с 13 на 14 июня 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при составлении инспектором ГИБДД протоколов на Томашевского Л.Г., которые подписал, однако, факта отстранения Томашевского от управления транспортным средством подтвердить не может т.к. при этом не присутствовал.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ночью 14 июня 2010 года он находился на дежурстве в качестве инспектора ГИБДД на <адрес>. При оформлении материала на водителя автомашины «ДЭУ-Матиз» было необходимо присутствие понятого. Он остановил автомашину, за рулем которой находился гр. Томашевский Л.Г., документов, удостоверяющих его личность, а так же документов на транспортное средство у него не имелось. Так как Томашевский вел себя неадекватно, ему было предложено пройти освидетельствование, а так же медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, о чем в отношении указанного гражданина были составлены протоколы.

Свидетель ФИО3 дал суду показания аналогичные показаниям ФИО2

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что при оформлении инспекторами ГИБДД протоколов, на вопрос Томашевского Л.Г. понятые пояснили, что факта отстранения Томашевского Л.Г. от управления транспортным средством они не видели.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 13 на 14 июня 2010 года она и Томашевский Л.Г. находились в автомашине, принадлежащей ФИО4 на парковке базы <адрес> Томашевский Л.Г. автомашиной ФИО4 не управлял.             

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, его представителя, поддержавшего доводы жалобы заявителя, свидетелей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 стать 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что факт управления Томашевским Л.Г. автомашиной <данные изъяты> 14 июня 2010 года не нашел своего подтверждения. Так, судом объективно установлено, что имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством Томашевского Л.Г. не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку свидетель ФИО1 в судебном заседании не смог пояснить факта управления и отстранения Томашевского Л.Г. от управления транспортным средством, т.к. не видел этого, свидетели ФИО4 и ФИО5, как и сам заявитель, так же указанный факт отрицали.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Томашевского Л.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Томашевского Л.Г. прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя Томашевского Л.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Томашевского Л.Г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Томашевского Л.Г. прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Судья                                                                             Е.Г. Пигалова