Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2024 ~ М-792/2024 от 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № V№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в размере 1 767300,11 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 331 466,92 рублей, пени в размере 4 133,59 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 784,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 723 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V№ на сумму 1 830 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 1 830 000 рублей, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет с учетом снижения суммы штрафных санкций – 2 104 684,78 руб. из них:

- основной долг – 1 767 300,11 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом- 331 466,92 руб.,

- пени за несвоевременную оплату плановых процентов- 4 133,59 руб.,

- пени по просроченному долгу – 1 784,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V№ на сумму 1 830 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 1 830 000 рублей, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 199,32 рублей – первый платеж, 44 513,06 руб. – второй платеж. 27 числа каждого месяца. Количество платежей 60.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.1.2 общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, начисленных процентов и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет с учетом снижения суммы штрафных санкций – 2 104 684,78 руб. из них:

- основной долг – 1 767 300,11 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом- 331 466,92 руб.,

- пени за несвоевременную оплату плановых процентов- 4 133,59 руб.,

- пени по просроченному долгу – 1 784,16 руб.

Расчеты, представленные истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены и свой расчет им не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к просимой к взысканию задолженности по иным платежам, судом не установлено. Размер просимой ко взысканию неустойки полностью соответствует размерам задолженности и периоду просрочки уплаты обязательных платежей по кредиту.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору V№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в сумме 18 723 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № V№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в размере 1 767300,11 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 331 466,92 рублей, пени в размере 4 133,59 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 784,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 723 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 г.

Судья             подпись        Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-001038-24