Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 02.02.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000288-37

Дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Э.З., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тугульской Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию.

Дата обезличена примерно в 13 часов 15 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на парковочном месте с северной стороны ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля марки запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ...... и в тот же день в 13 часов 40 минут возле ...... был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по ...... за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена Номер обезличена, проведенного в

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, Дата обезличена он, будучи в состоянии опьянения, около дома сел в автомобиль« , и начал движение, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена во время несения службы, примерно в 13 часов 41 минуту автомашина была замечена движущейся по ...... РТ и было принято решение о ее остановке, при этом автомашина повернула с проезжей части проспекта на дворовую дорогу ...... РТ, где остановилась напротив первого подъезда. Они проследовали за данным автомобилем, при этом включили звуковые и световые маяки. Подошли к автомобилю « с водительского места вышеуказанного автомобиля вышел мужчина представился ФИО2, который пояснил, что водительское удостоверение не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора с ФИО2, он заметил признаки его нахождения в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, а также поведение не соответствующее обстановке, а именно тот нервничал, глаза «бегали» из стороны в сторону, кроме того, им сообщили, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение отстранить ФИО2 от управления транспортным средством до выяснений обстоятельств. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с применением прибора алкотектор « на что ФИО2 согласился. Далее ФИО2 продул в мундштук, после чего было установлено отсутствие в выдыхаемом им воздухе алкоголя. После этого ему было предложено пройти освидетельствование в на что он согласился. В ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие у него алкоголя также не подтвердилось, но кроме этого, он сдал анализы. Дата обезличена после предоставления акта медицинского освидетельствования, согласно которого Дата обезличена ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, он был приглашен в отдел полиции, где на него был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего Дата обезличена, согласно установленных обстоятельств произошедшего, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.40-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в собственности имеет автомашину . В он решил данную автомашину продать, при этом обратился к своему знакомому ФИО2, который занимается продажей автомашин. Договорившись с ним, он передал ФИО2 документы, ключи и саму автомашину. О том, что ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был лишен водительского удостоверения ему было неизвестно. В года Свидетель №2 забрал у ФИО2 свою автомашину (л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата обезличена в отдел уголовного розыска отдела МВД России по ...... поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по городу передвигается на разных автомашинах в состоянии опьянения, хотя при этом лишен водительского удостоверения, употребляет наркотические средства. С учетом полученной информации, были приняты меры, направленные на установление местонахождения ФИО2 Дата обезличена около 13 часов 25 минут ФИО2 был обнаружен. Дата обезличена примерно в 15 часа 25 минут к зданию физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: ......, прибыл ФИО2 на автомашине « , за рулем данного транспортного средства. После этого с учетом информации о том, что он передвигается на автомашине в состоянии опьянения, было сообщено сотрудникам ГИБДД о проверке водителя данной автомашины. В дальнейшем сотрудниками полиции у ...... РТ вышеуказанная автомашины была задержана. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО2 на момент задержания управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (л.д.90-91).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ...... Свидетель №3, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- актом о проведении », согласно которому Дата обезличена около 15 часов 25 минут сотрудники ОУР увидели, что ФИО5 прибыл к физкультурно-оздоровительному комплексу по адресу: ......, на автомашине « рулем данного транспортного средства. Далее было принято решение передать данную информацию экипажу ОГИБДД Отдела МВД России по ...... с целью задержания ФИО2 под управлением вышеуказанной автомашиной. Далее по адресу: ......, ФИО2 был задержан, после чего он был направлен в » в наркологический кабинет для освидетельствования на состояние опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование Номер обезличена (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (л.д.13-15);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у инспектора по ...... Свидетель №1 были изъяты: видеозапись оформления документов по административному правонарушению ФИО2 от Дата обезличена, записанную на « ; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт медицинского освидетельствования Номер обезличена от Дата обезличена; протокол от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.45-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрены: видеозапись оформления документов по административному правонарушению ФИО2 от Дата обезличена, записанная на «DVD» диск; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт медицинского освидетельствования Номер обезличена от Дата обезличена; протокол от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.54-68);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому судебно-психиатрическая экспертная комиссия пришла к выводу, что у ФИО2 синдром зависимости от психостимуляторов; страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога (л.д.35-36);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была изъята автомашина « (л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена автомашина « рус (л.д.79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что в 13 часов 15 минут Дата обезличена, находясь на парковочном месте с северной стороны ...... РТ, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле « рус, затем указал место около ...... РТ, где он Дата обезличена примерно в 13 часов 40 минут был остановлен сотрудниками по ....... В ходе проведенного следственного действия ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.86-89).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, его семейное, материальное и имущественное положение, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО2 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись оформления документов по административному правонарушению в отношении ФИО2 от Дата обезличена, записанная на « ; протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; чек-тест Номер обезличена от Дата обезличена результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт медицинского освидетельствования Номер обезличена от Дата обезличена; протокол от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - хранить при уголовном деле; автомобиль « государственный регистрационный знак , - считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                подпись                    Совкова М.В.