Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2022 (2-6001/2021;) от 22.12.2021

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-000703-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород     26.01.2022

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к Коренченко Рустаму Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось в суд с иском Коренченко Рустаму Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мотивировав требования следующим.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2020г. Коренченко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явился факт осуществления рыболовства с нарушением требований именно: 04 июня 2020г. в период с 12:30 до 12:55 Коренченко Р.Г. имел в местах добычи водные биологические ресурсы – 17 крабов камчатских, добыча которых в указанное время и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2014 №414.

На основании изложенного истец просит взыскать с Коренченко Р.Г. в доход бюджета РФ ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 244 256 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также согласно сообщению представителя истца – ранее вынесенное заочное решение по рассматриваемому иску фактически исполнено.

Представитель ответчика указывал на неблагоприятное имущественное положение ответчика: наличие ипотечных обязательств и несовершеннолетних детей. Просил снизить размер взыскиваемого ущерба.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему выводу.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2020г. Коренченко Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Обжаловано ответчиком не было.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явился факт осуществления рыболовства с нарушением требований именно: 04 июня 2020г. в период с 12:30 до 12:55 Коренченко Р.Г. имел в местах добычи водные биологические ресурсы – 17 крабов камчатских, добыча которых в указанное время и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2014 №414.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства, в том числе запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

В соответствии с п.14.5.5. приказа Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414 "Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна" гражданам запрещено иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 N 596 "Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов" краб камчатский относится к ценным видам водных биологических ресурсов.

Добыча указанного водного биологического ресурса в данном районе и указанное время запрещена, что является нарушением п.76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014г. №414.

На момент обнаружения у ответчика водных биологических ресурсов, они находились в неживом состоянии, то есть имело место гибель объектов животного мира, и восполнить причиненный вред путем выпуска особей краба камчатского в естественную среду обитания, не представлялось возможным.

Водные ресурсы находятся в федеральной собственности. Способы защиты прав на водные биоресурсы определяются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 N 166- "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

В силу ст.56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", действовавшим на момент совершения административного правонарушения, такса за один экземпляр краба камчатского независимо от размера и веса, составляет 7 184 рубля.

В соответствии с примечанием к указанным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

В соответствии с п.18 приказа Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414 "Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря

Истцом предложен расчет ущерба, с которым суд соглашается несмотря на имеющуюся явную описку, поскольку постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2020г. установлено, что Коренченко Р.Г. имел в местах добычи водные биоресурсы – 17 крабов, тогда как истец в расчете указывает на 19 крабов. Вместе с тем итоговая сумма расчётов соответствует расчёту исходя именно из ущерба от вылова 17 крабов. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 244 256 рублей.

Доводы ответчика о возможности снижения размера ущерба судом признаются несостоятельными. Ответчиком представлен кредитный договор на приобретение строящегося жилья с суммой кредита 18 177 000 рублей, что само по себе свидетельствует о возможности ответчика выплачивать ежемесячный платеж равный 225 798 рублям 84 копейкам. Приобретаемым по данному договору объектом явилась квартира площадью 137,2 м2 в ЖК Плотничный, который позиционируется исключительно как элитный. Данная информация является общедоступной. Представленный трудовой договор с величиной оклада 70 000 рублей не свидетельствует о реальном доходе ответчика, поскольку договор предусматривает премирование ответчика. Приведенные обстоятельства очевидно свидетельствуют о значительном приуменьшении ответчиком своего благополучия.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с Коренченко Р.Г. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ – освобожден, в размере 5 642 рублей 56 копеек.

Поскольку установлено, что требуемая в исковом заявлении сумма фактически удержана с ответчика в ходе исполнения заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.04.2021 года решение исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к Коренченко Рустаму Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с Коренченко Рустама Георгиевича в доход бюджета РФ (Получатель: УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН 5190046521; КПП 519001001; лицевой счет 04491Y00970; расчетный счет 40101810040300017001; БИК 044705001; Банк-Отделение Мурманск, г.Мурманск; ОКТМО 47701000; КБК 189 116 25 030 01 7000 140) ущерб в размере 244 256 рублей.

Взыскать с Коренченко Рустама Георгиевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 642 рублей 56 копеек.

Решение исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1139/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода