Дело № 2- 2498\2020
78RS0014-01-2019-010770-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 июля 2020 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга,
в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Зазеркальное» к Кудриной Л. Б. о взыскании долга по оплате членских взносов, единовременного целевого платежа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Зазеркальное», именуемое в дальнейшем товарищество, обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Кудриной Л.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 919 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер: 47:01:1629001:1896. Ссылаясь на положения п.п.3-4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 6.2.8. Устава кооператива, истец обосновывает обязанность ответчика оплачивать ежемесячные взносы за пользование общим имуществом и единовременные целевые взносы на создание и содержание объектов инфраструктуры объектов общего пользования товарищества. Согласно исковому заявлению, товарищество просит взыскать с Кудриной Л.Б. долг по оплате членских взносов и единовременного целевого платежа за период с 16 марта 2019 года по 31 августа 2019 года в сумме 171 875,32 руб. и неустойку вследствии просрочки уплаты платежей за период с 20 апреля 2017 года по 11 сентября 2019 года в сумме 167 551,81 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении заявленного спора в порядке приказного производства.
Представитель истца возражала, ссылаясь на то, что ответчик не является членом товарищества.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Положениями статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Абзацем 11 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
С учетом разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Указание о том, что взыскание может производиться, в том числе и с членов потребительских кооперативов, разъясняет распространение приказного порядка на более широкий круг обязанных лиц.
При этом в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Согласно подп. 1 и 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы; в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
Из материалов дела следует, что Кудрина Л.Б. заключила с товариществом договор о порядке пользования имуществом общего пользования товарищества. Размеры ежемесячной платы за пользование общим имуществом и единовременных целевых взносов утверждены решениями общих собраний членов товарищества.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, основаны на договоре, заключенном в простой письменной форме, а сумма требований, в которую включены суммы неустойки, предусмотренные условиями договора, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Кроме того, товариществом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных взносов и пени.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора необходимо отнести к компетенции мирового судьи, рассматривающему вопрос о вынесении судебного приказа по заявленному спору.
При этом суд учитывает обязательность приказного производства по указанным в законе требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск садоводческого некоммерческого товарищества «Зазеркальное» к Кудриной Л. Б о взыскании долга по оплате членских взносов и единовременного целевого платежа и неустойки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Тиунова О.Н.