Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-107/2023 от 11.01.2023

Дело №                                                                                                        УИД:23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                        09 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к Геворкян Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к Геворкян Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 626,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 086,26 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Геворкян Ю. С. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 195 913,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

10.06.2019г. между первоначальным кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору № от 19.05.2016Г., сумма задолженности по основному долгу составила 185 059,92 рублей, сумма задолженности по процентам составила 103 566,44 руб.

В период с 10.06.2019г. по 18.11.2022г. ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 288 626,36 руб. 91 коп., из которых:

185 059,92 руб. - сумма основного долга;

103 566,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от 07.02.2022г. судебный приказ по данному кредитному договору отменен.

    Представитель истца ООО «Управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Геворкян Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Геворкян Ю. С. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 195 913,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

    Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Однако, из представленных документов следует, что Геворкян Ю.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

10.06.2019г. между первоначальным кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Суд полагает, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями кредитного договора.

    В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по договору, за ним образовалась задолженность.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору № от 19.05.2016Г., сумма задолженности по основному долгу составила 185 059,92 рублей, сумма задолженности по процентам составила 103 566,44 руб.

В период с 10.06.2019г. по 18.11.2022г. ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 288 626,36 руб. 91 коп., из которых:

185 059,92 руб. - сумма основного долга;

103 566,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

    До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Геворкян Ю.С. не погашены.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

    Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Геворкян Ю.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 086,26 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

     Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Траст» к Геворкян Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Геворкян Ю. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 626,36 руб., из которых: 185 059,92 руб. - сумма основного долга; 103 566,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Геворкян Ю. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                                   Н.А. Круглов