Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2016 ~ М-4466/2016 от 26.09.2016

Дело №2-5668/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Косиновой Е.А., о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Косиновой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Косинова Е.А. обратилась в Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск международной банковской карты и/или установлением лимита кредитования, на основании которого ей ДД.ММ.ГГГГ года была выдана банковская карта и заключён договор по кредитному продукту «Карты. Кредитные карты для отдельных категорий клиентов (Акция)» с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей путем присоединения к Правилам выпуска и использования банковских карт в ПАО АКБ «Связь-Банк». Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт Банка указанный договор при предоставлении кредитных средств является комплексным и включает документы, устанавливающие порядок предоставления Кредита по кредитной карте или Овердрафта по расчетной карте и регулирующий отношения, возникающие в связи с этим между Банком и Клиентом. Согласно Заявлению на выпуск банковской карты Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, Правилами выпуска и использования банковских карт Банка, Тарифами. В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита Банк предоставил полную информацию о сумме лимита кредитования в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с начислением процентов в размере процентной ставки за кредит - 23,00 %. Полная стоимость кредита составила - 24,63 % годовых. Лимит кредитования был установлен на карту Заемщика на счет для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты счет № №. Распиской в получении банковской карты подтверждается ее получение ответчиком. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей к договору. Ответчику направлялось требование – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном расторжении кредитного договора и погашения долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 114956 руб. 56 коп., в том числе: 99208 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу кредиту (просроченному); 13961 руб. 78 коп. - проценты по кредиту; 1686 руб. 88 коп. – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 99 руб. 21 коп. - пени за просрочку основного долга, которую истец просит взыскать с Косиновой Е.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9499 руб. Банк также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Косиновой Е.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Никулина Н.И. (полномочия подтверждены) исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в нем, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления, просил о полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик Косинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что между Банком и Косиновой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта по кредитному продукту «Карты. Кредитные карты для отдельных категорий клиентов (Акция)» с лимитом кредитования в размере 100000 руб., на срок 24 месяца под 23% годовых. Лимит кредитования был установлен на карту заемщика на счет для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты №.

Факт пользования ответчиком предоставленными ему кредитными средствами подтверждается представленным в деле отчетом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.17 Правил выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк» на сумму ежедневных остатков задолженности по кредиту банк начисляет проценты. Проценты начисляются за период с даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты).

В соответствии с п. 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает банку неустойку, предусмотренную тарифами банка – 0,75% в день на дату заключения кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ. – 0,1% в день. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности ежедневно в период с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Косинова Е.А. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Косинова Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, что нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. Несмотря на требование кредитора о погашении просроченной задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности заемщик не возвращает. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Косиновой Е.А., а также о взыскании с Косиновой Е.А. суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114956 руб. 56 коп., в том числе: 99208 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу кредиту (просроченному); 13961 руб. 78 коп. - проценты по кредиту; 1686 руб. 88 коп. – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 99 руб. 21 коп. - пени за просрочку основного долга, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9499 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Косиновой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк», и Косиновой Е.А.

Взыскать с Косиновой Е.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 114956 руб. 56 коп., в том числе: 99208 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу кредиту (просроченному); 13961 руб. 78 коп. - проценты по кредиту; 1686 руб. 88 коп. – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 99 руб. 21 коп. - пени за просрочку основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9499 руб., а всего 124455 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д.А. Непомнящий