Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2022 от 25.07.2022

Мировой судья Хамицкая Т.А.

УИД 22MS0147-01-2022-000477-03

Дело № 11-197/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Бессмертного Дмитрия Анатольевича, Бессмертной Светланы Александровны- Осипова Игоря Германовича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 06 мая 2022 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» к Бессмертному Дмитрию Анатольевичу, Бессмертной Светлане Александровне об истребовании неосновательно сбереженного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Строительная инициатива» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам об истребовании неосновательно сбереженного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29.06.2021 с ООО СЗ «Строительная инициатива» в пользу Бессмертного Д.А., Бессмертной С.А. по объекту: квартира № 254 по ул.65 лет Победы,41 взыскана в равных долях стоимость устранения недостатков квартиры в размере 314 617 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненной при рассмотрении дела, в вышеуказанной квартире предусмотрена замена двух оконных блоков, двух досок подоконных ПВХ. До вынесения судом решения ООО СЗ «Строительная инициатива» перечислило в пользу Бессмертного Д.А., Бессмертной С.А. в добровольном порядке 105 000 рублей. В порядке исполнения решения суда от 29.06.2021 ООО СЗ «Строительная инициатива» перечислило в пользу Бессмертного Д.А., Бессмертной С.А. денежные средства в размере 410 617 рублей. 03.11.2021 ответчикам направлено требование о возврате некачественного товара, стоимость которого возмещена в полном объеме. Требование оставлено без удовлетворения. ООО СЗ «Строительная инициатива» просило обязать ответчиков возвратить следующее имущество: из помещения кухни- оконный блок, размером 1,4 м. х 1,4 м., из общей комнаты- доску подоконную ПВХ, шириной 500 мм., из помещения детской - оконный блок, размером 1,4 м. х 1,4 м., из спальни- доску подоконную ПВХ, шириной 500 мм., взыскать в пользу истца в равных долях с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 690 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула от 06 мая 2022 года ( с учетом определения об исправлении описки от 12 мая 2022 года) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» к Бессмертному Дмитрию Анатольевичу, Бессмертной Светлане Александровне об истребовании неосновательно сбереженного имущества удовлетворены.

Постановлено:

Обязать Бессмертного Дмитрия Анатольевича, Бессмертную Светлану Александровну возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная инициатива» следующее имущество: оконный блок, размером 1,4 м. х 1,4 м., из общей комнаты- доску подоконную ПВХ, шириной 500 мм., из помещения детской - оконный блок, размером 1,4 м. х 1,4 м., из спальни- доску подоконную ПВХ, шириной 500 мм.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная инициатива» в равных долях с Бессмертного Дмитрия Анатольевича, Бессмертной Светланы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 рубль 62 копейки, по 720 рублей 81 копейке с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная инициатива» государственную пошлину в размере 248 рублей 38 копеек, излишне оплаченную на основании платежного поручения № 67 от 14.01.2022.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, представитель ответчиков Осипов И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что ответчики приобрели квартиру на законных основаниях по договору купли-продажи. В момент передачи квартиры ответчикам застройщик не уведомлял их, что передаваемое с квартирой имущество принадлежит застройщику и не уведомлял, что имущество было с дефектами или ухудшено их качество. ООО СЗ «Строительная инициатива» сознательно ухудшала качество дома, отклоняясь от проекта, что доказано в судебном заседании и отражено в решении Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29.06.2021. В этом решении не указано, что Бессмертный Д.А., Бессмертная С.А. получили имущество не обоснованно или незаконно, наоборот оно получено на законном основании. В судебном заседании застройщик не ставил перед экспертом вопрос об определении годных остатков и их стоимости. Поэтому у Бессмертного Д.А., Бессмертной С.А. не возникло неосновательного обогащения. Если истец считает, что имущество, которое находится в квартире, принадлежало им, то они должны были забрать данное имущество до передачи квартиры, до 06.06.2016, а срок исковой давности на не забранное имущество истек 06.06.2019. Данное решение исполнить невозможно, так как оно находится в негодном состоянии, что подтверждено судебной экспертизой, а оценка годности остатков не производилась.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Строительная инициатива» Богомолова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, до судебного заседания предоставила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно передал истцу изделия из ПВХ (оконные блоки), тем самым частично удовлетворил требования истца.

Ответчики Бессмертный Д.А. в судебном заседании против отмены решения и прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Бессмертная С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется ее подпись.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после вынесения решения, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом ООО СЗ «Строительная инициатива» при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №67 от 14.01.2022 на сумму 1 690 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06 мая 2022 года отменить.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» к Бессмертному Дмитрию Анатольевичу, Бессмертной Светлане Александровне об истребовании неосновательно сбереженного имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в сумме 1 690 рублей 00 копеек по платежному поручению №67 от 14.01.2022, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья                             Е.А.Серкова

Секретарь с/з                                                       Е.В.Некрасова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-671/2022 судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула