Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2023 от 09.10.2023

дело № 12-298/2023

УИД 03RS0033-01-2023-001506-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                             г. Благовещенск РБ                                 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хасанов Ф.З., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Транстерминал-Аэро» Тавлияровой С.Р. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транстерминал-Аэро» по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транстерминал-Аэро» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Транстерминал-Аэро» Тавлиярова С.Р. обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) на вышеуказанное постановление.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Анализ приведенных положений закона показывает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть сокращен либо продлен судом. В случае, если указанный срок был пропущен, то по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока на обжалование без ходатайства о его восстановлении, препятствует рассмотрению жалобы по существу. Таким образом, в случае истечения срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты> следует, что копия постановления государственного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ направлена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Транстерминал-Аэро» по адресу <адрес> получена последним ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде.

Жалоба (направленная также из адреса: <адрес> на вышеуказанное постановление должностного лица подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

В связи с чем, считаю, что жалоба подана в суд с истечением срока обжалования и подлежит возврату заявителю.

При этом разъясняю, что вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке ст. 30.13 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ООО «Транстерминал-Аэро» Тавлияровой С.Р. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транстерминал-Аэро» по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Ф.З. Хасанов