Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2021 от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Димитрова, 55

с. Молчаново Томской области                          07 октября 2021 года                

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении В., родившегося /___ / в /__ /, /__ / зарегистрированного и проживающего по адресу: /__ /, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В. 05.10.2021 в 18:00 часов находясь возле дома по адресу: /__ /, утратил способность самостоятельно передвигаться, громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания в свой адрес не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, и проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья полагает, что факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70012 2021 /_ / от 06.10.2021, объяснениями В. от 06.10.2020, заявление К. от 05.10.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /_ / от 05.10.2021, объяснением К. от 05.10.2021.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 70012 2021 /_ / от 06.10.2021 В. /___ / в 18:00 часов находясь возле дома по адресу: /__ /, утратил способность самостоятельно передвигаться, громко кричал и выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания в свой адрес не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками

Из объяснений В., полученных 06.10.2021, следует, что он о событиях 05.10.2021 не помнит, так как накануне употреблял спирт и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.10.2021 подтверждается, что В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении В. к административной ответственности.Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия В., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное В. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания В. судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт отказ В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является согласно п. 2 ст. 4.2. КоАП РФ повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против общественного порядка, данные о личности В., его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляемого с момента административного задержания, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ /___ / ░ /__ /, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ /__ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            /░░░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░