Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7299/2024 ~ М-5062/2024 от 10.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Нерявяткиной Т. Ю. о взыскании задолженности по договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что г. между ООО МК «МигКредит» и Нерявяткиной Т. Ю. был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Нерявяткиной Т. Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ

    В соответствии с заключенным кредитным договором были предоставлены денежные средства ответчику в размере 99 940 руб.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 248 517,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 99 940 руб.; и сумму задолженности по процентам – 113 892 руб.; сумма задолженности по штрафам 34 685,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 686 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, который был передан ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Нерявяткиной Т. Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 248 517,58 руб. которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 99 940 руб.; суммы задолженности по процентам – 113 892 руб.; и суммы задолженности по штрафу 34 685,58 руб.

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 248 517,58 руб. которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 99 940 руб.; суммы задолженности по процентам – 113 892 руб.; и суммы задолженности по штрафу 34 685,58 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 686 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нерявяткиной Т. Ю. (паспорт №) выдан Ухтомским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области, ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 248 517,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.