Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-32/2023; 2-1253/2022;) ~ М-414/2022 от 04.02.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000234-07

Дело № 2-6/2024 (2-32/2023; 2-1253/2022;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дородова Ю. В. к Каюмову Зинуру З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Дородов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Каюмову З.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 366473 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3584,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2021по устной договоренности с Каюмовым З.З. истец начал строительно-отделочные работы в индивидуальном жилом доме, расположенном в Республике Башкирия Илишевского района деревня Тукай-Тамак, в соответствии с которым ответчиком поручено выполнить в счет оговоренной между сторонами стоимости перечень работ по внутренней отделке жилого дома в данном населенном пункте. Срок начала выполнения работ истцом – 12.08.2021, срок окончания выполнения работ – 15.10.2021г. Отделочные работы с момента начала работ и до ноября 2021г. ответчиком своевременно оплачивались. На момент подачи досудебной претензии от 30.12.2021 истцом отделочные работы выполнены в полном объеме. Ответчиком не оплачены работы на общую сумму 366473 руб.

Определением суда от 14.04.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дородов И.Ю.

Определением суда от 06.06.2022 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Каюмова З.З. надлежащим Каюмовым З.З.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании истцом, его представителем, представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Дородов Ю.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Каюмов З. З. и истец взыскание судебных расходов оставляют за собой. Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что между сторонами заключено мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4830,40 руб. (6900,57*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Дородов Ю.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Каюмов З. З. и истец взыскание судебных расходов оставляют за собой. Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дородову Ю. В. (паспорт № выдан Ленинским РОВД г. Ижевска УР от 13.11.2002) государственную пошлину в размере 4830,40 руб., уплаченную по чеку-ордеру 28 от 18.02.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                   Д.Н. Рябов