Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-214/2024 от 07.05.2024

Дело №2-293/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000417-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 «Сбербанк России» к Горбенок Ларисе Викторовне, Анисимову Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору №070/8635/20599-18515 от 26.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 «Сбербанк России» с иском к Горбенок Л.В., Анисимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 070/8635/20599-18515 от 26.08.2019 за период с 28.03.2023 по 25.09.2023 в размере 70059 руб. 53 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, заявил о частичном отказе от заявленных исковых требований, указав, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2024 полностью погашена, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Ответчики Горбенок Л.В. и Анисимов В.И., надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От Горбенок Л.В. в судебное заседание представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором она также указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как задолженность по кредитному договору ею полностью погашена.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Разрешая уточненные требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, с учетом полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору №070/8635/20599-18515 от 26.08.2019, разрешая требования истца о прекращении производства по делу в данной части, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части - на основании ст.220 абзаца 4 ГПК РФ, в связи с частичным отказом истца от заявленных требований. При этом судом принимается такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2302 руб.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2302 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 823471 от 27.09.2023, № 9844 от 19.03.2024.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных судам в абз.2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно заявлению представителя истца, поступившего в адрес суда 24.07.2024, предъявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком 12.07.2024, т.е. после предъявления иска в суд, что не оспаривалось Горбенок Л.В. в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса. При этом, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, ответчиками оплачена не была.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания солидарно с Горбенок Л.В. и Анисимова В.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанк России расходов по оплате госпошлины в размере 2302 руб., исчисленной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 70059 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горбенок Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (......) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (......) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 (две тысячи триста два) рубля.

Производство по делу в части требований ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России» к Горбенок Ларисе Викторовне, Анисимову Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору №070/8635/20599-18515 от 26.08.2019 за период с 28.03.2023 по 25.09.2023 в размере 70059 руб. 53 коп. прекратить на основании ст.220 абзаца 4 ГПК РФ,- в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 05 августа 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая