Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2022 ~ М-115/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-158/2022

10RS0014-01-2022-000372-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Летьенен Г. М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Летьенен Г.М. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Ссылаясь на положения ст. 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть заключенный с Летьенен Г.М. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Летьенен Г.М. в связи с исполнением ответчиком обязательств, а также ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснив истцу, что вторичное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, а также то, что ответчиком требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд, истец имеет право требовать возмещения ему судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» от исковых требований к Летьенен Г. М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по гражданскому делу иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» к Летьенен Г. М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

Взыскать с Летьенен Г. М. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Михеева