Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 22.02.2022

Дело 1-343/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июня 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Личидова А.А., Цыбизовой Н.И.,

защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Климов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Сигнал» мастерская ковки «Олимп» в должности сварщика, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, комната 30, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на два года и шесть месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в два года и шесть месяцев, наказание не отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в два года и шесть месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климов СВ, действуя умышленно, в период до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно, без цели сбыта, при неустановленных органами дознания обстоятельствах получил наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в значительном размере, массой не менее 0,26 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в полости рта.

Около 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от автозаправочной станции «АЗС» расположенной у <адрес> «Н» по <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан Климов СВ, который при задержании выплюнул изо рта на землю свёрток с наркотическим средством.

В период с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от автозаправочной станции «АЗС» у <адрес> «Н» по <адрес> в <адрес>, – сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков белого цвета, находящееся свёртке, изготовленном из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 100 метрах от автозаправочной станции «АЗС» у <адрес> «Н» по <адрес> в <адрес>, – является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,26 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,02 грамма указанной смеси).

N-метилэфедрон, его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), а также их смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,26 грамма, образует значительный размер.

Обвиняемый Климов СВ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Климов СВ полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования действия Климов СВ квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, обстоятельства, при которых наркотическое средство было получено Климов СВ, органами расследования достоверно не установлены, что прямо следует из обвинительного акта. В этой связи суд приходит к выводу, что незаконное приобретение наркотических средств вменено Климов СВ излишне.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому Климов СВ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку данный признак вменен Климов СВ излишне, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает, что для исключения данного признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд действия Климов СВ квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд считает, что обвинение Климов СВ в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд расценивает данные Климов СВ объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14-15), а также пояснения при проведении осмотра места происшествия (том 1, л.д. 33-35), как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неоформление документов надлежащим образом не является препятствием для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что Климов СВ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что, в совокупности с пояснениями при проведении осмотра места происшествия и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), исключительно положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климов СВ, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Климов СВ совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения и неотбытых наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе и за совершение тяжкого преступления, и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку применение этих положений закона не позволит достигнуть целей наказания.

Оснований для применения к Климов СВ положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым при определении размера наказания Климов СВ учитывать рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализируя данные о личности подсудимого Климов СВ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Климов СВ

При этом, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Климов СВ, который, будучи дважды осужденным за совершение умышленных преступлений против собственности, а также умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд оснований для сохранения Климов СВ условного осуждения по указанным приговорам не находит, и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, а также исходя из категории преступлений по совокупности приговоров, суд назначает Климов СВ отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в таком виде исправительного учреждения будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климов СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Климов СВ наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Климов СВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Климов СВ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климов СВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью третьей.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климов СВ под домашним арестом (по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климов СВ под стражей (по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в упаковочном материале, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.    

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-89

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.