Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-262/2023 от 27.10.2023

Мировой судья судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.

Дело № 11-262/2023

№ 2-917/2021

УИД 22MS0047-01-2021-001162-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Неупокоевой ОК на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края 07.04.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Неупокоевой О.К. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по договору займа от 18.08.2016 года в размере 87030,17 руб., государственной пошлины в размере 1405,45 руб.

09.04.2021 копия судебного приказа направлена должнику Неупокоевой О.К., 20.04.2021 копия судебного приказа вручена Неупокоевой О.К., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 119).

05.09.2023 на судебный участок №8 г. Бийска Алтайского края от должника Неупокоевой О.К. поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ. В заявлении должник Неупокоева О.К. указала, что копию судебного приказа она не получала в связи с тем, что с 2015 года проживает по другому адресу.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13.09.2023 возражения Неупокоевой О.К. возвращены.

Не согласившись с указанным определением, должник Неупокоева О.К. обратилась с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 13.09.2023, принять новое определение, которым восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа, отменить судебный приказ от 07.04.2021 по делу №2-917/2021 о взыскании с Неупокоевой О.К. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассматривая указанные заявителем основания для отмены определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13.09.2023 возвращено заявление Неупокоевой О.К. об отмене судебного приказа.

07.04.2021 вынесен судебный приказ по делу №2-917/2021 о взыскании с Неупокоевой О.К. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по договору займа от 18.08.2016 года в размере 87030,17 руб., государственной пошлины в размере 1405,45 руб.

09.04.2021 копия судебного приказа направлена должнику Неупокоевой О.К., 20.04.2021 копия судебного приказа вручена Неупокоевой О.К., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 119).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Учитывая, что копия судебного приказа получена должником Неупокоевой О.К. лично 20.04.2021, то последним днем срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа являлось 30.04.2021.

Заявление должника об отмене судебного приказа поступило в судебный участок №8 г. Бийска Алтайского края 03.06.2020.

Таким образом, должник Неупокоева О.К. пропустила процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В материалах дела имеется копия паспорта должника по делу Неупокоевой О.К., из содержания которой следует, что с 12.05.2006 по настоящее время местом регистрации и жительства Неупокоевой О.К. является адрес: <адрес> (л.д. 51-53). Именно по данному адресу мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края должнику по делу Неупокоевой О.К. и была направлена копия судебного приказа от 07.04.2021 (л.д. 48,49).

То обстоятельство, что должник по делу Неупокоева О.К. длительное время (согласно договору найма от 15.09.2015) фактически проживает по адресу: <адрес>, не освобождает ее от обязанности получать корреспонденцию по месту его регистрации: <адрес>, поскольку должник по делу Неупокоева О.К. не сообщила своему кредитору ООО «Филберт» адрес фактического места жительства (в кредитном договоре от 18.08.2016 адрес фактического проживания Неупокоевой О.К. не указан).

Доказательств обратного должником по делу Неупокоевой О.К. суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы должника по делу Неупокоевой О.К. и отмены определения мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13.09.2023 у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу положений ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Следовательно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством возможно вынесение определения либо об отмене, либо об отказе в отмене судебного приказа. При этом судья делает вывод в отношении пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть определения мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского каря от 13.09.2023 подлежит дополнению в части отказа Неупокоевой ОК в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 07.04.2021 по гражданскому делу № 2-917/2021 о взыскании с Неупокоевой ОК в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу должника Неупокоевой ОК – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2023 года, дополнив следующим: «Отказать Неупокоевой ОК в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-917/2021 о взыскании с Неупокоевой ОК в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     Е.Б. Данилина

Мотивированное определение составлено 03 ноября 2023 года.