Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9642/2023 ~ М-7803/2023 от 17.07.2023

Дело №2-9642/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-010045-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года              г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к БАН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском к БАН, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между БАН и ООО МКК «Траст Альянс» в размере 57 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком БАН заключен договор № о предоставлении займа в размере 23000 рублей, под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнило условия договора. Ответчик основной долг и проценты по договору не оплатил.

ДД.ММ.ГГ между цедентом ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика БАН взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи Судебного участка № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области на основании возражений ответчика БАН судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 57500 рублей: 23000 рублей –основной долг. 34500 проценты по договору.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик БАН в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГ между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком БАН заключен договор № о предоставлении займа в размере 23000 рублей, под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Из условий договора следует, что проценты по договору не подлежат начислению, в случае, если размер процентов достигнет полуторакратного размера от суммы кредита.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнило условия договора. Ответчик основной долг и проценты по договору не оплатил.

ДД.ММ.ГГ между цедентом ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика БАН взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области на основании возражений ответчика БАН судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 57 500 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 23 000 рублей, задолженность по процентам - 34500 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его правильным.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к БАН о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с БАН (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 57 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Аксенова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года