Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-767/2020 от 03.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 по <адрес> ФИО2 Я.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, находясь в домовладении по <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Извещенные о времени и месте судебного заседания старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 по <адрес> ФИО2 Я.И. и ФИО1 в суд не явились. Дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно рапортам старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 по <адрес> ФИО2 Я.И., полицейских ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> С-М.О. и ФИО4 в ходе выезда по телефонному сообщению ФИО5 по адресу – <адрес> установлено, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут произошла бытовая ссора с супругом ФИО1, в результате чего последний разбил стекло межкомнатной двери, выражался нецензурной бранью. Испугавшись, она позвонила в отдел полиции, а затем ее муж успокоился, претензий ни к кому она не имеет. На замечание сотрудников полиции ФИО1 отреагировал адекватно и обязался не нарушать правопорядок.

Из телефонного сообщения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, следует, что ее муж разбил стекло их дома.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут пришел домой по адресу – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, ударом кулака разбил стекло межкомнатной двери. Боясь, что он может получить увечья, она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он приехал к себе домой, был пьян, с женой произошел скандал на бытовой почве. Во время ссоры он разбил стекло межкомнатной двери, затем они помирились.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При изучении административного материала установлено, что у ФИО1 произошла бытовая ссора в домовладении, в котором они совместно проживают, при этом ФИО1 ударом кулака разбил стекло межкомнатной двери. Домовладение ФИО1 и его супруги не является общественным местом и предназначено для их проживания, факта уничтожения или повреждения чужого имущества, оскорбительного приставания к гражданам не установлено.

Суд считает, что представленный административный материал в своей совокупности не подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Имеющиеся неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 20.1, 24.5 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    М.И. Тумгоев                        

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ         М.И. Тумгоев

постановление суда вступило в законную силу «__»____________ 20__ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ         М.И. Тумгоев