Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-714/2021;) ~ М-756/2021 от 13.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001586-69

Дело № 2-47/2022 (2-714/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                    14.02.2022 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Желтотрубовой О. В. – адвоката Аршанского С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Желтотрубовой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Желтотрубовой О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 107 779,21 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355,58 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, тарифах по картам «Русский Стандарт». На имя ответчика 25.06.2012 г. истцом открыт счет №, предоставлена карта, которая активирована ответчиком.

В период с 25.06.2012 г. по 18.03.2017 г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не возвращал денежные средства на счет.

Банк направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 716,17 руб. не позднее 17.04.2017 г., однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Желтотрубова О.В. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что настоящее её место жительства неизвестно, к участию в деле в качестве представителя согласно ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Аршанский С.В., который в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты, тарифах по картам «Русский Стандарт». На имя ответчика 25.06.2012 г. истцом открыт счет №, предоставлена карта с лимитом 40 000 рублей, которая активирована ответчиком.

С 17.11.2016 г. ответчик не возвращал денежные средства на лицевой счет, из-за чего у него образовалась задолженность.

12.03.2019 г. мировом судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Желтотрубовой О.В. задолженности по вышеуказанному договору.

25.12.2019 г. мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с условиями договора Желтотрубова О.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитной карты, взятых на себя в заявлении, Желтотрубова О.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета суммы задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору заемщиком был осуществлен в период с 18.10.2016 г. по 17.11.2016 г., последняя расходная операция совершена в период с 19.03.2015 г. по 17.04.2015 г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, а также, что со дня образования у Желтотрубовой О.В. перед банком задолженности по кредитной карте прошло более трех лет, срок исковой давности истек, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Желтотрубовой О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022 г.

Председательствующий судья                        Р.И. Цуприк