Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2019 от 28.08.2019

Дело №2-3647/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                                г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стан» к Фархутдинову И.Ф. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Стан» обратилось в суд с иском к Фархутдинову И.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 245 738 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 657 руб.

В обоснование иска указано, что до 20.11.2019 ответчик работал у истца в должности водителя. В обязанности ответчика входило осуществление междугородних грузовых перевозок. 08.06.2018 совершая рейс по маршруту Москва-Казань, <адрес>, ответчик допустил наезд на препятствие, дорожный отбойник, и нанес управляемому им автомобилю ... гос.рег.знак № повреждения. В соответствии с заключением СК «Согласие» автомобиль не подлежал восстановлению, при этом выплата по КАСКО была уменьшена на 245 738 руб., в соответствии с правилами страхования. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба от ДТП не покрытого страховой выплатой. В соответствии с условиями соглашения ответчик должен был вносить в кассу истца на условиях рассрочки в 12 месяцев по частям, а при увольнении ответчик должен был погасить сумму ущерба в последний рабочий день. 20.11.2019 ответчик был уволен по собственному желанию, однако условия соглашения не выполнил. Материальный ущерб не возмещен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик Фархутдинов И.Ф. просил направить дело по подсудности в компетентный суд г.Казани, так как на территории Зеленодольского района он не проживает, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, истец местом жительства ответчика Фархутдинова И.Ф. указал адрес: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, д. Воронино, <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № Фархутдинов И.Ф. с 21.08.2019 по 21.08.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, а также что период временной регистрации имеет длительный срок, суд полагает, что данное дело было принято к производству Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд                         г. Казани Республики Татарстан по месту регистрации ответчика.

      Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стан» к Фархутдинову И.Ф. о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья