Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 ~ М-1522/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1796/2023                                                                                     копия

УИД50RS0009-01-2023-002022-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        16 октября 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой О.Ю. к Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес> и прожиточный минимум на детей по <адрес>,

                                                          установил:

    Литвинова О.Ю. обратилась в суд с иском к Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес> и прожиточный минимум на детей по <адрес>, обосновывая свои уточненные требования тем, что в отношении нее в Егорьевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумы долга <данные изъяты> рублей, взыскатель Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее по тексту МУП КХ «Егорьевские инженерные сети»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (далее по тексту ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»). Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого обращено взыскание на ее заработную плату и на денежные средства, находящиеся на счете ВТБ Банка. Она имеет постоянное место работы, ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, при удержании денежных средств у нее остаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом она является единственным родителем и многодетной матерью троих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке она не состоит, иных источников дохода, кроме как по основному месту работы не имеет. Величина прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рублей, для детей <данные изъяты> рублей. Таким образом, с учетом удержания ее дохода семье в среднем остается сумма существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Просит суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес> и прожиточный минимум на детей по <адрес> на каждого ребенка.

    Истец Литвинова О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном иске, дополнений не имела. Требование о сохранение ей заработной платы в размере, превышающем прожиточной минимум для трудоспособного населения просила не рассматривать, так как ранее судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление по данному вопросу. Также она является получателем ежемесячно пособия на каждого ребенка в размере <данные изъяты> рублей, с данных пособий удержаний в рамках исполнительного производства не производится.

    Представитель ответчика Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее, согласно телефонограммы, судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Фролова М.В., в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении должника Литвиновой О.Ю. пояснила, что в отношении должника сохранена заработная плата ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, удержания по сводному исполнительному производству производятся в размере 50% из заработной платы Литвиновой О.Ю., с пособий, начисленных на детей, удержаний не производится (л.д.57).

    Представители третьих лиц МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», ООО «Филберт», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав истца, учитывая пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.                                        При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Положения вышеуказанных статьей Закона, предусматривают определенные гарантии для должников, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности. Однако, применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвиновой О.Ю., взыскателем по которому выступает ООО «Филберт», сумма задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвиновой О.Ю., взыскателем по которому выступает МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», сумма задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.37-38 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвиновой О.Ю., взыскателем по которому выступает ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», сумма задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д. 42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП удовлетворено заявление Литвиновой О.Ю. о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума должника, относящегося к социально-демографической группе населения – трудоспособное население (л.д.63). Данное постановление направлено для исполнения Банку ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные три исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в соответствии с которым сумма основного долга по взыскателю ООО «Филберт» составила 401 169,06 рублей, по взыскателю МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» - <данные изъяты> рублей, по взыскателю ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» - <данные изъяты> рублей (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере 50% от дохода должника (л.д. 39-40).

Из материалов дела следует, что Литвинова О.Ю. имеет постоянное место работы в МКУ «Егорьевский центр закупок», размер ее дохода в среднем в месяц составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей заработная плата за три месяца/3месяца) (л.д.65), иного дохода она не имеет, при удержании из заработной платы истца 50 % у нее остается в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, истцу сохранен прожиточный минимум на расчетном счете, открытом в Банке ВТБ для перечисления заработной платы, также на иждивении истца находится трое несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,12,15), в отношении двоих из которых она является одинокой матерью, в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 17), истец является получателем мер социальной поддержки (пособия на детей) в размере <данные изъяты> рублей на каждого ежемесячно (л.д. 61-62), с данных пособий удержаний в рамках сводного исполнительного производства не производится, что также подтверждено истцом при опросе, помимо этого истец получает государственную социальную помощь на основании социального контракта ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, ежегодную выплату многодетной семье в сумме <данные изъяты> рублей на двоих детей, пособие на одного ребенка в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 61-62).

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год установлена для детей в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что и истцу, и ее несовершеннолетним детям сохранен прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы, то есть необходимый уровень материальной обеспеченности для их нормального существования, сохранение же Литвиновой О.Ю. заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум на нее и на детей, приведет к нарушению баланса интересов сторон (должника и взыскателя) исполнительного производства, в частности права взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░