Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-2555/2015;) ~ М-2333/2015 от 19.11.2015

                                    Дело № 2-70/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Безруковой Ю.А., Слюсаревой И.А., Сауляк О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Безруковой Ю.А., Слюсаревой И.А., Слюсаревой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что 22.02.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Безруковой Ю.А. был заключен кредитный договор № 1207171/0041 на сумму 250 000 тысяч рублей.

В обеспечение данной кредитной сделки между истцом и ответчиками Слюсаревой И.А., Сауляк О.И. были заключены договоры поручительства № 1207171/0041 – 001, № 1207171/0041 – 002 от 22.02.2012 года.

Согласно п.2.1. выше указанных договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. указанных договоров поручительства № 1207171/0041 – 001, № 1207171/0041 – 002 от 22.02.2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1207171/0041, от 22.02.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 20 % годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 22 февраля 2017 года (п.1.5).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя Заёмщика №.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 12239 от 22.02.2012г., выпиской из лицевого счета за 22.02.2012г.

Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11 июля 2015 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09.11.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 78869 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей) 69 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре рубля) 72 коп.; срочная ссудная задолженность - 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 52 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 09.11.2015года – 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля) 83 коп.; пеня за несвоевременную уплату 89 копеек основного долга с 23.02.2012 года по 09.11.2015 года – 59,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 11.11.2012 года по 09.11.2015 года - 4,57 руб.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ и кредитного договора, истец просит взыскать солидарно досрочно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 78869 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей) 69 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре рубля) 72 коп.; срочная ссудная задолженность - 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 52 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 09.11.2015года – 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля) 83 коп.; пеня за несвоевременную уплату 89 копеек основного долга с 23.02.2012 года по 09.11.2015 года – 59,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 11.11.2012 года по 09.11.2015 года - 4,57 руб., а также в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в общей сумме 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 09 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца Ребро Е.А. в судебном заседании требования уточнила в связи с уменьшением суммы задолженности по состоянию на 11.01.2016 года, которая составляет 63 982 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля) 24 коп., из них просроченная судная задолженность – 4166(четыре тысячи сто шестьдесят шесть руб.) 67 коп., срочная ссудная задолженность – 58333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три руб.) 18 коп., проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 11.01.2016 года – 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два рубля) 39 коп., так как после обращения с настоящим иском заемщик произвел частичное погашение задолженности.

Ответчик Безрукова Ю.А. уточненные требования признала, не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что полностью погасить долг она не сможет, но не отказывается этого делать.

Ответчики Слюсарева И.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ направлением по месту её жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, с последующим направлением ему копии решения суда.

Ответчик Сауляк О.И. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сауляк О.И.

Выслушав представителя истца, ответчика Безрукову Ю.А. исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Безруковой Ю.А. был заключен кредитный договор № 1207171/0041 на сумму 250 000 рублей.

В обеспечение данной кредитной сделки между истцом и ответчиком Слюсаревой И.А. был заключен договор поручительства № 1207171/0041-001, и ответчиком Сауляк О.И. был заключен договор поручительства № 1207171/0041-002. Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № 1207171/0041-001 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6.1 указанного кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Учитывая, что кредитный договор от 22.02.2012 года между сторонами не расторгнут, денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит в полном объеме не возвращен, то за ответчиками сохраняется обязательство по уплате процентов по нему.

Из имеющихся в материалах дела документов и пояснений представителя истца следует, что ответчики обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняют, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 09.11.2015 года задолженность составила в размере 78869 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей) 69 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 10374 (десять тысяч триста семьдесят четыре рубля) 72 коп.; срочная ссудная задолженность - 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 52 коп.; проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 09.11.2015года – 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля) 83 коп.; пеня за несвоевременную уплату 89 копеек основного долга с 23.02.2012 года по 09.11.2015 года – 59,05 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 11.11.2012 года по 09.11.2015 года - 4,57 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом суммы просроченной задолженности.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования об исполнении обязанностей, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 11.12.2015 года.

С учетом уточняющих требований в сторону уменьшения суммы иска и представленного расчета представителем истца, задолженность перед банком составляет 63 982 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля) 24 коп., из них просроченная судная задолженность – 4166(четыре тысячи сто шестьдесят шесть руб.) 67 коп., срочная ссудная задолженность – 58333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три руб.) 18 коп., проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 11.01.2016 года – 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два рубля) 39 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд пришёл к выводу, что уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 09 копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Безруковой Бкезруквой Ю.А., Слюсаревой И.А., Сауляк О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать солидарно досрочно с Безруковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Слюсаревой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сауляк О.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1207171/0041 от 22.02.2012 года по состоянию на 11.01.2016 г. в размере 63 982 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два рубля) 24 коп., из них просроченная судная задолженность – 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть руб.) 67 коп., срочная ссудная задолженность – 58333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три руб.) 18 коп., проценты за пользование кредитом с 23.02.2012 года по 11.01.2016 года – 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два рубля) 39 коп.

Взыскать в равных долях с Безруковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Слюсаревой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сауляк О.И,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в общей сумме 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 09 копеек, по 855.36 (по восемьсот пятьдесят пять рублей 36 к.) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                    Н.Г. Маслова