Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2024 (12-550/2023;) от 26.12.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-008098-90

дело № 12-40/2024

РЕШЕНИЕ

01 марта 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее-ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что согласно детализации движения транспортных средств, сформированной в личном кабинете официального сайта «Платон» по данному транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление оплаты по маршрутной карте № в 09:22 часов в сумме 322,19 рублей в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющую разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ за движение по автодороге Р239 «Казань-Оренбург».

Кроме того, представить АО «<данные изъяты>» просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что копия постановления ими получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как, из материалов дела установлено, что копия постановления АО «<данные изъяты>» получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд отправлена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судья находит, что жалоба заявителем отправлена в установленный законом срок.

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН извещён, не явился, возражений по существу жалобы не представил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09:27:08 по адресу: 277 км 900 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», Республика Татарстан, собственник (АО «<данные изъяты>») транспортного средства марки «№», тип транспортного средства «Специализированный прочее», государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», и в соответствии с подп. «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.

Заявителем АО «<данные изъяты>» представлена суду детализация движения транспортных средств, сформированной в личном кабинете официального сайта «Платон» по данному транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление оплаты по маршрутной карте № в 09.22 часов в сумме 322,19 рублей в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющую разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ за движение по автодороге Р239 «Казань-Оренбург».

В Центральный МУГАДН направлен судебный запрос о предоставлении сведений об оплате Акционерным обществом «<данные изъяты>» вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, однако ответ на запрос не поступил.

То есть, доводы АО «<данные изъяты>» об оплатепо маршрутной карте № в 09:22 часов в сумме 322,19 рублей в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющую разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за период с 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:22:00 ДД.ММ.ГГГГ за движение по автодороге Р239 «Казань-Оренбург», не опровергнуты.

Таким образом, согласно вышеуказанной детализации списаний, движение транспортного средства марки «<данные изъяты>», тип транспортного средства «Специализированный прочее», государственный регистрационный знак №), по дороге федерального значения было оплачено, следовательно, в действиях собственника данного транспортного средства отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Оснований не доверять представленным АО «<данные изъяты>» доказательствам у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.6,п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░