Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10435/2022 от 25.08.2022

Судья: Ретина М.Н. дело № 33а-10435/2022

УИД: №

Дело №2а-1017/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Вачковой И.Г.,

судей - Ромадановой И.А., Роменской В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдониной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Зуевой Л.В., Зуева М.Г. в лице представителя Ивановой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 апреля 2022 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Зуева М.Г., Зуевой Л.В. – Ивановой И.В. (по доверенности), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зуев М.Г., Зуева Л.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2021 г. Департаментом управления имуществом г.о. Самара отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка, поскольку не представлено согласие собственников многоквартирных домов, расположенных в пределах указанного земельного участка, с чем административные истцы не согласны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зуев М.Г., Зуева Л.В. просили суд признать незаконным отказ Департамента управления имуществом
г.о. Самара в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженный в письме от 18 октября 2021 г. № 15-07-26/44839; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара устранить в полном объеме допущенное нарушение их прав, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, с которым не согласились Зуев М.Н., Зуева Л.В., в апелляционной жалобе в лице представителя Ивановой И.В. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании от представителя административных истцов Зуева М.Г., Зуевой Л.В. – Ивановой И.В. (по доверенности) поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя административных истцов Зуева М.Г., Зуевой Л.В. – Ивановой И.В. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, учитывая, что правовые последствия отказа от административного искового заявления представителю административных истцов разъяснены и понятны, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ представителя административных истцов Зуева М.Г., Зуевой Л.В. – Ивановой И.В. от административного искового заявления к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения незаконным, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Зуева М.Г., Зуевой Л.В. в лице представителя Ивановой И.В. от административного искового заявления к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения незаконным.

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 апреля 2022 г. отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Зуева М.Г., Зуевой Л.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения незаконным - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –