Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2020 (2-560/2019;) ~ М-630/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-39/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 27 января 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием заместителя Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Чернышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патей В.В. к Логинову ФИО8 о взыскании материального ущерба,

установил:

Патей В.В. обратился в суд с иском к Логинову В.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Логинова В.В. по ч. 3 ст. 112 УК РФ. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 23 января 2018 года производство по данному уголовному делу было прекращено в связи с примирением сторон. Стороны по данному делу примирились, а именно, договорились друг с другом, что обвиняемый возместит ущерб, причиненный потерпевшему в виде денежных средств, о чем составлена расписка, но на сегодняшний день денежные средства Логинов В.В. ему не заплатил.

Истец Патей В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Майорова О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логинов В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Чернышева А.С., полагавшего необходимым передать дело по подсудности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Цена заявленного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, цены иска по спору, которая не превышает 50 000 рублей (равна 13 000 рублей), суд считает, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-39/2020 по иску Патей В.В. к Логинову В.В. о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<данные изъяты>