Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 (2-4055/2022;) ~ М-3105/2022 от 29.08.2022

Дело №2-820/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-005181-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре                                  Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к Гарскому Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что 02.03.2021 между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,8 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочку уплаты платежей. По состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 902,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 162 154,32 рублей, задолженность по уплате процентов 10 332,79 рублей, неустойка 38 425,29 рублей. Размер неустойки добровольно уменьшен Банком до 4028,22 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 176 505,33 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2021 в общей сумме 176 505,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4730,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 АО «АТБ» и Гарский А.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,8 % годовых.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов в размере 3% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов неоднократно нарушались.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 902,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 162 154,32 рублей, задолженность по уплате процентов 10 332,79 рублей, неустойка 38 425,29 рублей. Размер неустойки добровольно уменьшен Банком до 4028,22 рублей.

Представленный расчет суд признает математически верным, основанным на положениях закона и условиях договора.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку до настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитного договора, ответчиком не исполнены, сумма задолженности по договору кредита не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4730,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АТБ» к Гарскому Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарского Алексея Алексеевича в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2021 в размере 176 505, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4730,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: