Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 27.02.2023

УИД № 14RS0010-01-2023-000080-61

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 28 марта 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Филиппова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Филиппов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, Филиппов В.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Филиппов В.А., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 14 января 2023 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 14 мин., находясь возле кафе-бара «Ритм» по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до <*****> Республики Саха (Якутия), сел за руль автомобиля «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком ФИО14 регион и стал им управлять.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 14 мин. водитель Филиппов В.А. был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району на участке дороги возле дома, расположенного по адресу: <*****> (Якутия), <*****>, и отстранен от управления транспортным средством. После чего Филиппов В.А. в результате его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***** от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филиппова В.А. в 05 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ составила 0,557 мг/л, в 05 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 0,323 мг/л, т.е. установлено, что Филиппов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Филиппов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Аргунова Т.С., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Филиппова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Филиппова В.А. следует, что 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Вину свою он признал, постановление мирового судьи не обжаловал.

13 января 2023 года в <*****> он вместе со С. и А. ремонтировали автомобиль «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион, принадлежащий последнему. После чего 14 января 2023 года около 00 час. 30 мин. они все поехали в кафе-бар «Ритм», расположенный по <*****>. Находясь в указанном кафе-баре, они употребили спиртное, решили переночевать в автомобиле. Он выпил 5 банок пива, каждая объемом 0,5 л. Около 03 час. они вышли к автомобилю. Он сел на сидение водителя, А. прошел на задний ряд сидений, а С. расположился на переднем пассажирском сидении. Далее они решили вернуться в <*****>. Поскольку А. не был в состоянии управлять автомобилем, с разрешения последнего он сел за руль и начал движение. По пути следования на <*****> его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов он сообщил сотруднику ДПС об отсутствии водительского удостоверения. Затем он по требованию указанного сотрудника прошел в служебный автомобиль, где ему сотрудник ДПС сообщил, что он будет отстранен от управления транспортным средством, предупредил о видеосъемке, разъяснил его права, ознакомил с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал ему техническое средство измерения. Он отказался подписывать бланк о разъяснении ему прав. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве измерения и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование. Тогда инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе он поставил свою подпись и написал о своем согласии. Затем он прошел медицинское освидетельствование в психоневрологическом диспансере, где было установлено, что он находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него было оформлено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, он подписал его и написал объяснение. Копии всех документов он получил. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (л.д.123-126).

Оглашенные показания подсудимый Филиппов В.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что встал на путь исправления, намерен поступить в профессиональное училище, получить профессию.

Вина Филиппова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Аргунова Т.С., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей А., С., Н., В.

Так, из протокола допроса свидетеля А. следует, что 13 января 2023 года после 19 час. он находился в гараже С., ремонтировал свой автомобиль «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион. Около 21 час. 00 мин. к ним присоединился Филиппов В.А. После ремонта 14 января 2023 года около 00 час. 30 мин. он, С., Филиппов В.А. на его автомобиле поехали в кафе-бар «Ритм», где распивали спиртное. Ранее они решили переночевать в салоне автомобиля возле указанного кафе-бара. Около 03 час. они все вышли к автомобилю, он прошел на задний ряд сидений, чтобы прилечь, Филиппов В.А. сел на водительское сидение, Спиридонов А.В. устроился на переднем пассажирском сидении. Затем они решили поехать обратно домой в <*****> Республики Саха (Якутия). Поскольку он не был в состоянии управлять автомобилем, разрешил Филиппову В.А. сесть за руль своего автомобиля. По пути следования на <*****> их остановили сотрудники ДПС. В последующем в отношении Филиппова В.А. составили протокол об административном правонарушении. При этом он знал, что у Филиппова В.А. нет водительского удостоверения (л.д.83-85).

Согласно протоколу допроса свидетеля С. 13 января 2023 года он вместе с А., Филипповым В.А. находились у него в гараже по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, ремонтировали автомобиль А. «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион.

Около 00 час. 30 мин. 14 января 2023 года они все вместе на автомобиле А. поехали в кафе-бар «Ритм», где стали употреблять спиртное. Ранее они решили переночевать в салоне автомобиля. Сильно опьянев, около 03 час. они вышли к автомобилю - он сел на переднее пассажирское сидение, А. прошел на задний ряд сидений, а Филиппов В.А. устроился на водительском сидении. Затем они решили поехать обратно домой в <*****>. При этом А. разрешил Филиппову В.А. сесть за руль автомобиля, поскольку не был в состоянии управлять своим автомобилем. По <*****> их остановили сотрудники ДПС. В последующем в отношении Филиппова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, а их доставили в отдел полиции, где у них отобрали объяснение (л.д.88-90).

Из протокола допроса свидетеля Н. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****>. Во время несения службы около 03 час. 14 мин. 14 января 2023 года возле дома по адресу: <*****>, ими был остановлен автомобиль «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион под управлением ранее незнакомого Филиппова В.А. В связи с наличием у водителя запаха алкоголя изо рта им было принято решение отстранить последнего от управления транспортным средством. При этом он предупредил Филиппова В.А. о том, что при проведении процессуальных действий будет производиться видеозапись, разъяснил права, показал портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», целостность его клейма, ознакомил со свидетельством о поверке анализатора. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Филиппов В.А. отказался подписывать. Далее он ознакомил водителя с портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, объяснил ему порядок освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался проходить его. Поскольку Филиппов В.А. выразил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они доставили Филиппова В.А. в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <*****>. Исследование проводилось с помощью алкотектора «Юпитер». Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании составили 0,557 мг/л. Через 16 мин. при втором исследовании показатели составили 0,323 мг/л. Получив все необходимые документы, он в салоне служебного автомобиля составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.А. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись, копии всех документов вручены Филиппову В.А. После проведенных процессуальных действий автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д.93-96).

Из протокола допроса свидетеля В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****>.

Во время несения службы 14 января 2023 года около 03 час. 10 мин. возле дома по адресу: <*****>, ими был остановлен автомобиль «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион. Поскольку у водителя не было водительского удостоверения, тот был приглашен в салон служебного автомобиля. Далее инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Н. Н.Н. установил личность водителя, которым оказался Филиппов В.А. Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Н. Н.Н. разъяснил Филиппову В.А. права, уведомил о фиксации процессуальных действий на видеозапись. После чего отстранил водителя от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Далее он ознакомил водителя с портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался проходить его. Затем инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они доставили Филиппова В.А. в наркологический диспансер. Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Н. Н.Н. вместе с водителем прошли к врачу, а он остался ждать их в салоне служебного автомобиля. Затем, когда они вернулись, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Н. Н.Н. составил в отношении Филиппова В.А. протокол об административном правонарушении (л.д.98-100).

Кроме этого, вина Филиппова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где был остановлен автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял Филиппов В.А. Также был осмотрен предмет преступления - автомобиль «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион (л.д.10-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Филиппова В.А. (л.д.44-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филиппову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Кроме того, Филиппов В.А. был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором «Alcotest-6810» с заводским номером «AREE-0030» и свидетельством о поверке данного прибора;

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, Филиппов В.А. отстранен от управления транспортным средством «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ввиду наличия запаха алкоголя изо рта;

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Филиппов В.А. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная запись;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филиппова В.А. установлено состояние опьянения. Так, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 05 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова В.А. составила 0,557 мг/л, в 05 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 0,323 мг/л;

- Бумажные носители алкотектора «Юпитер» с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов В.А. в 03 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****>, управляя транспортным средством «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- Определение инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> Н. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении в части указания места совершения административного правонарушения и места составления процессуальных документов;

- Справка от 14 января 2023 года, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району Софроновым М.А., где отражено о том, что по базе данных ГИБДД «АИПС Водитель», «АИПС Административная практика» Филиппов В.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Филиппов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района от 25 августа 2022 года, в соответствии с которым Филиппов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 06 сентября 2022 года;

- Копия расписки, согласно которому копия вышеуказанного постановления вручена Филиппову В.А. 25 августа 2022 года;

- Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Филиппова В.А. в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, копия диагностической карты, где собственником автомобиля «Toyota Hiace» с гос. рег. знаком №***** регион отражен А. (л.д.67-80).

Действия Филиппова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вину подсудимого Филиппова В.А. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Филиппова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль марки «Toyota HiAce» с гос. рег. знаком №***** регион.

Субъектом преступления является Филиппов В.А., управлявший указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Филиппов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Филиппов В.А. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение Филипповым В.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Филиппова В.А., установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Филиппова В.А. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Филиппову В.А. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову В.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу А.; оптический диск в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Филиппова В.А., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филиппова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Обязать Филиппова В. А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова В. А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным законному владельцу А.; оптический диск уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М. П., взыскать с осужденного Филиппова В. А. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.Д. Тихонов