Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2023 от 11.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                         город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Васильева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, осужденного приговором Чеховского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Васильев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года, указав на следующее. Имеет поощрения, активно участвует в жизни колонии и отряда, работает, обучался и получил специальность, поддерживает отношения с родными, соблюдает распорядок и правила поведения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном. Своим поведением доказал свое исправление.

Осужденный Васильев А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести судебное заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. пояснил следующее. Осужденный Васильев А.В. характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, проходил обучение, имеет поощрения. Отметил, что по заключению администрации колонии в отношении данного осужденного цели наказания достигнуты, полагал целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О. отметил, что, несмотря на положительные характеристики, однозначно судить об исправлении осуденного на данном этапе не возможно, в сввязи с чем полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшие лица заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовного дела. Других адресов места нахождения и проживания потерпевших, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно. Каких-либо возражений, ходатайств, заявлений не представили.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Говорухина Ю.А., мнение помощника прокурора Плавского района Тульскеой области Марченко Б.О., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Васильев А.В. осужден приговором Чеховского городского суда Московской области от 19.04.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением по правилам ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 09.03.2016, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание с 09.03.2016 и содержание под стражей с 18.04.2016 до вступления приговора в законную силу, наказание исчислено с 09.03.2016.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14.04.2020 заменено в порядке ч.2 ст.80 УК РФ оставшееся неотбытое наказание на принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.01.2021 Васильеву А.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Чеховского городского суда Московской области от 19.04.2016 заменена на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.01.2021.

По приговору Васильев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/2 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 2 года 1 месяц 17 дней лишения свободы, то есть более 1/2 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 5 месяцев 7 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 12.12.2022 Васильев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике от 15.02.2023, представленной в суд, осужденный Васильев А.В. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 г.Валуйки УФСИН России по Белгородской области, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. Был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Обучался и получил специальность, к учебе также относился добросовестно. За активное участие в воспитательных мероприятиях получил 4 поощрения (лич.дело т.1 ч.2 л.д.68, 73, 84, 87). Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, нарушений не допускает, к ответственности не привлекался. Бесед профилактического характера не проводилось. Имеет желание работать, о чем обращался с заявлением в администрацию учреждения. На профилактическом учете не состоит. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; в общественной жизни отряда и колонии. Лекции и беседы посещает регулярно, всегда делает для себя должные выводы. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Исков не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.

За весь период отбытой части наказания осужденный характеризовался положительно (лич.дело т.1 ч.2 л.д.76).

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, суд приходит к выводу, что при установленных выше положительных данных о поведении осужденного, имевшими место за большую часть отбытого срока наказания, наряду с отсутствием нарушений Правил внутреннего распорядка также за значительно длительный период отбытого срока наказания, однозначно положительным отношением к совершенному деянию и добросовестным отношением к труду и учебе за всю часть отбытого срока, иные данные о личности осужденного, представленные в его личном деле и приведенные выше, на данном этапе исполнения наказания цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что Васильев А.В. не встал на путь исправления, судом не установлено. Доводы помощника прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они не были мотивированы и не свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении осужденного Васильева А.В. препятствий и ограничений, связанных с невозможностью замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы именно на принудительные работы, с учетом требований ст.53.1 УК РФ, не установлено.

По изложенным мотивам суд находит возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, и одновременно разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По смыслу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.80 УК РФ и ст.60.3 УИК РФ, период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления и до вступления в законную силу с освобождением из под стражи, подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания из расчета один день нахождения в месте лишения свободы за один день принудительных работ.

            Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 60.2 ░░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░